Leetian wrote:呵呵呵,看开点我们这...(恕刪) 反装甲火箭弹这块走在前面依然是俄罗斯的双破坏模式火箭弹但就是这样俄罗斯也不敢讲火箭弹威力接近重型反坦克导弹。标枪和台湾这个火箭筒之间差了至少两个层次。想接近标枪最起码的口径和发射重量都达不到这不是胡吹吗。
台湾加油,67mm火箭弹也值得这么自豪。先把室内发射的问题解决了好么?要不然以台湾的人口密度,进入市区就没有单兵反装甲火力,岂不是很惨可以参考一下大陆的08式火箭筒啦https://zh.wikipedia.org/wiki/08%E5%BC%8F%E7%81%AB%E7%AE%AD%E7%AD%92Leetian wrote:關鍵技術獲突破 國...(恕刪)
dfxldm wrote:这口径的火箭弹算了吧,标枪是反坦克导弹不是火箭弹,两者重量,射程,速度和破坏力不是一个级别的。这个火箭弹感觉就是美军单兵火箭筒台湾版。 不只重量射程跟破壞力有差,其實差更多的是價錢呀~不過紅隼要模仿或挑戰的對象應該是AT4吧,標槍飛彈根本不是同一組的呀~(不過AT4的結構似乎比較像無後座力炮,跟紅隼的RPG原理也不太一樣)
eric101168 wrote:.期待…國造「導引式」紅隼反裝甲飛彈.(恕刪) 依中科院技術是可以的,只是價格...國防部對於反坦克飛彈應該還是會採購標槍跟拖式,這東西美國非常願意賣,老共也不會說話。