對岸如何保護雷達，沒有雷達怎麼確保空優? 再下一步怎麼保護海軍作戰 (第3頁)

JasonQ

JasonQ
個人積分：275分
文章編號：67243176

275分

21樓

2018-01-25 17:24

cche1079 wrote:
愛三的主動彈大概需...(恕刪)

所以你要靠昂貴的飛彈，攔截敵方派出的便宜反輻射無人機(52萬美金/台)嗎？

0818mikeyou

0818mikeyou
個人積分：510分
文章編號：67243212

510分

22樓

2018-01-25 17:25

JasonQ wrote:

這還是要靠彈網防...(恕刪)

你大概不清楚蜂眼雷達是AESA, 具有高度抗電子干擾能力, 而且可以連結20快砲打下目標.
你UAV 數量再怎麼多也沒有快砲砲彈數量多吧, 另外除了大佛, 你的UAV如何躲過天弓三雷達......

cche1079

cche1079
個人積分：5021分
文章編號：67243220

5021分

23樓

2018-01-25 17:26

哈哈~ 照你的講法中共砸錢搞半調子匿蹤的J20, 是不是代表遠火跟上千枚SRBM都是廢物??

如果能靠單一層面系統就能建立全面防護的案例,你倒是舉例出來讓大家笑笑~

JasonQ wrote:
國防部的計畫不就代表"誘敵自毀"的效用遠大於你所謂的電子干擾防護模式勒?

JasonQ

JasonQ
個人積分：275分
文章編號：67243240

275分

24樓

2018-01-25 17:28

cche1079 wrote:
AHEAD：一項GD...(恕刪)

"AHEAD砲彈具有可程式化定時引信，可藉由機砲口增設之配合AHEAD彈頭的測速與引信設定裝置連結雷達取得發射前最終偵測數據，改善定時引信的精度；砲彈殺傷段則裝有152枚鎢合金子彈頭，雖然射程仍維持在4公里，但整體擊殺效率大幅優於傳統砲彈"

有沒有看到你文章裡面的"雷達"兩字?

反輻射飛彈來襲，你明知對方是專打雷達系統的飛彈，你還要開雷達讓他鎖定!!?

這不就是白蓮教眾大喊神功護體的場景嗎？

cche1079

cche1079
個人積分：5021分
文章編號：67243259

5021分

25樓

2018-01-25 17:28

重點是左岸的無人機距外操控能力能到啥程度, 能夠低空追隨地貌飛行嗎??

在視距外的100km外在特定一個空域內 TG能遠端控制/同時操控數十架UCAV機動???

在UACV之間不會相撞/信號干擾的前提下,

UAV一面閃避對方的防空系統反擊,同時戰術機動+搜索目標發動攻擊???

就以TG目前連幾架UAC緊密編隊飛行的操控都無法達成, 勢必每次任務只能一次投入個位數的UCAV作戰

(避免彼此相撞/干擾還得拉開距離), 在具備區域防空能力的敵軍前,少量/分散的武裝UCAV也只是活靶.....

JasonQ wrote:
所以你要靠昂貴的飛彈，攔截敵方派出的便宜反輻射無人機(52萬美金/台)嗎？

0818mikeyou

0818mikeyou
個人積分：510分
文章編號：67243315

510分

26樓

2018-01-25 17:33

JasonQ wrote:

所以你要靠昂貴的...(恕刪)

你難道不知道臺灣已經完成寰網系統, 可以針對來襲目標計算出以最有經濟效益的方式(包括各式飛彈防禦系統及防砲系統) 阻擊來襲目標.......
反觀老共....,即使佈署S-400在大陸沿岸也無此系統及能力防禦台灣的反撃.

cche1079

cche1079
個人積分：5021分
文章編號：67243333

5021分

27樓

2018-01-25 17:34

拜託,你飛彈是先闖進人家防砲的火網內被打成火球還是人家傻到把雷達擺在防砲前方等你打??

把反輻射飛彈講到百發百中,一發射人家雷達就變瞎子的果然是沒有實務經驗的人能腦補出來的場景~

更別提你明明在講緩慢/次音速的UAV,然後又突然套用到高速度的反輻射飛彈特性

你這是在表演邏輯錯亂啊??

JasonQ wrote:
反輻射飛彈來襲，你明知對方是專打雷達系統的飛彈，你還要開雷達讓他鎖定!!?

JasonQ

JasonQ
個人積分：275分
文章編號：67243342

275分

28樓

2018-01-25 17:35

0818mikeyou wrote:
你大概不清楚蜂眼雷達...(恕刪)

我前面不是說了20機砲射速快，但是子彈損耗也快...

還有砲管過熱需要更換的問題...

你的子彈再多，換彈箱還有砲管都要時間...

----------------------

我不斷跟你強調的是"我們要拿出相對應的戰法"，不是你扭曲我的說法成為"吹噓敵人的強大"

前文就提到，誘餌是好方法，而且可以進化成為"便宜的無人機誘餌"

我們昂貴的飛彈防禦系統要拿來防禦彈道飛彈的攻擊，而不是這種便宜，針對特定目標，小規模殺傷範圍的武器。

你把UAV直接聯想到美軍昂貴的無人攻擊機，而不是劍翔或是哈比之類的武器。自然很難了解我在對你傳達的訊息。

JasonQ

JasonQ
個人積分：275分
文章編號：67243355

275分

29樓

2018-01-25 17:36

0818mikeyou wrote:
你難道不知道臺灣已經...(恕刪)

所以，你也要用昂貴的飛彈系統加入防禦對方派出的便宜飛彈?

JasonQ

JasonQ
個人積分：275分
文章編號：67243386

275分

30樓

2018-01-25 17:38

cche1079 wrote:
哈哈~ 照你的講法 ...(恕刪)

匿蹤是有前提的...

一台朝你子彈飛過來自殺的戰機有何匿蹤能力?

20機砲子彈會因為對方在雷達幕上消失，子彈就改變方向不往前飛?