• 8

培養千名特等射手,是否應配發軍備局以純美製M14改出的狙擊步槍?

always CoCa Cola wrote:
我是有點搞不懂, ...(恕刪)


登陸成功後,斬首來客指揮高層啊?!

熱門議題咩

larry-han wrote:
T91的上機匣.讚...(恕刪)


呦嗬,

終於把你們這群軍迷小寶蛋

都引出來啦?!

Mike H wrote:
眾位朋友盛情難卻 ...(恕刪)


水哦?!!

這麼年輕就這麼專業

台灣有救了!

rsteapwos wrote:
什麼精度??加工精...(恕刪)


不是啦!不要激動

他應該說的是,純美製M14槍管的精度 與 國造「各式」輕兵器 來比

沒有專指5.56

更沒有暗指射手;

我想起來了,好像當年就是在軍備局使用國軍現存7.52槍管
轉用改裝為 國造狙擊槍時

陸軍的意見就是,除非從庫存中挑出以前五七式中曾經有的正美製槍管,否則不用

當時好像就是這精度差異
Leetian wrote:
他應該說的是,純美製M14槍管的精度 與 國造「各式」輕兵器 來比
我想起來了,好像當年就是在軍備局使用國軍現存7.52槍管
轉用改裝為 國造狙擊槍時
陸軍的意見就是,除非從庫存中挑出以前五七式中曾經有的正美製槍管,否則不用
當時好像就是這精度差異...(恕刪)


台灣的57式生產線
是美國 全套的生產設備移來台灣

所以 基本原則上 不管那邊生產的槍
規格尺寸都是一樣的

台灣後期生產的57式會發生問題
是因為生產線在台灣大量生產後
磨耗產生的公差值

這與那個國家生產無關
硬要推給陸軍..........說生產能力差

rsteapwos wrote:
台灣的57式生產線...(恕刪)


現在會拿來提到的,都是確實有見諸新聞的

誰說推給陸軍了?

哈!吃炸藥了?

不能好好快樂的一起討論,

托著國軍(陸軍 +海陸)還是循著美軍思維

把好不容易訓練出來的特等射手

全配上7.62狙擊

那不是看著也快活嗎?

哪有人在此,不為國軍加油,

只想跟隨帖的挖青春痘
這麼年輕就這麼專業
台灣有救了!


照片中是犬子

Mike H wrote:
照片中是犬子...(恕刪)


喔!虎父哪來犬子

有架勢

哈哈哈
希望國內相關單不要搞亂"狙擊"的定擊。

在國外Sniper狙擊手有相當定義。人,裝備和彈藥都是特殊的水準。

對狙擊目標
1.在800米,達到0.8MOA的彈著精確度(16cm)
2.在200M,要達到0.5MOA彈著精確度(2.6cm約1吋)
兩個條件都要達到

雖然國外各對狙擊手要求水準有些差異,但不會相差很遠頂在0.2MOA的差別。

要達到800公尺遠精確度,5.56mm口徑就供孤,彈頭太輕,彈道受"""外在因素"""大氣環境引響大。

而沒浮動槍管的槍,又引響槍管穩定。

不是重槍管的狙擊槍,前3發精準度還可以,後面一發比一發差,導致平均彈著精被拖累,槍管溫度上升太快,厚度不夠,導致內彈道變差。

另外為800公尺遠的狙擊精確要求,瞄準鏡至少至少也要有8倍或以上。

狙擊手的要求如此高,只要他扣板機,在國外幾乎一槍斃命,不死也半條命。

真的不想到了國內,狙擊手只剩半調子。



BillSa wrote:
希望國內相關單不要...(恕刪)


嘿嘿,對嘛!

我雖然是外行,但總有點直覺,好像還是回歸大口徑
較正確

不過是這樣子,大家理一理頭緒:

。培養出大量特等射手,是一件好事,算台灣之光
。在各旅都有狙擊排,聽起來就很爽,作戰時散開還得了
。7.62口徑的國產狙擊槍,還是請軍備局加把勁確實弄出來定型
。....

是說,
突然有點覺得(其實也沒什麼大不了)
好像這個軍事新聞的本意,
是為了協助軍備局,去化庫存的,為5.56口徑
已開發生產的狙擊鏡?

掩護前進?

哈哈,我不反對,真的,
畢竟國家培養的光學廠,研發了不少相關產品,
很努力了!

國軍全體 加油!!

  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?