圍阻體的神話：有可能抵抗住重磅武器的攻擊嗎？

有極限的增長 wrote:
我這篇是為了澄清一些網路上的流言。說圍阻體能抵禦重磅武器的恰恰是這些網路流言，我可沒這樣主張，
我的觀點很明確，圍阻體不但檔不住飛彈，連大型飛機可能都擋不了，這個我在2樓和6樓已經講明。

Dwing wrote:
重磅武器 這幾個字...(恕刪)

有極限的增長 wrote:
我看你是沒看我初始的發文就亂評論吧，我一開就把網址貼出來了，如下：
"之所以會撰寫此篇文章，是因為發現網路上有部分人士竟然認為圍阻體可以擋住飛彈等重磅武器的攻擊，故不用擔心戰爭或恐怖攻擊而產生重大的核輻射外洩。比如以下的連接
http://archived.chns.org/s.php@id=47&id2=208.html
其寫道“美國桑地亞國家實驗室（Sandia National Lab., SNL）曾以滿載火藥燃油的F-4戰機，以超高速撞向圍阻體外牆，（各位可參觀Discovery頻道，其威力相當於M-9飛彈），結果毫髮無傷”
然而，F-4戰機的威力真的相當於M-9飛彈嗎？
或者，如下的網站
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1419547049.A.BA0.html
其寫道：
“至於GBU-28實在太小兒科了，我們改換GBU-57A/B，重達三萬磅，約和一萬四千公斤的巨型鑽地炸彈
這個巨型鑽地炸彈，可以炸穿61公尺厚的軍用水泥標準碉堡，或是8公尺厚的10000psi的碉堡，按照這個換算如果適用GBU-28大概最多炸出個80公分不到的小洞甚至不到，用大顆的呢？因為國際標準鋼筋只有三層而以，台灣發瘋用了五層的18號鋼筋所以還是炸不穿”
這未免也太誇張了，連號稱炸彈之母的GBU-57A/B都炸不穿？"
另外，你所謂的圍阻體能防一般的炸彈，這個一般是多一般？

有極限的增長 wrote:
另外，你所謂的圍阻體能防一般的炸彈，這個一般是多一般？

Dwing wrote:
只能說,您的閱讀能...(恕刪)

有極限的增長 wrote:
閱讀能力有待加強的恰恰是你！
我一開始就把相關流言的網址貼出來了，你卻說沒有，我再貼一次，你不去評論這些誇張的網路流言，就說我閱讀能力有問題，也只能呵呵了。
另外，你還沒回答我謂的圍阻體能防一般的炸彈，這個一般是多一般呢

有極限的增長 wrote:
其寫道：
“至於GBU-28實在太小兒科了，我們改換GBU-57A/B，重達三萬磅，約和一萬四千公斤的巨型鑽地炸彈
這個巨型鑽地炸彈，可以炸穿61公尺厚的軍用水泥標準碉堡，或是8公尺厚的10000psi的碉堡，按照這個換算如果適用GBU-28大概最多炸出個80公分不到的小洞甚至不到，用大顆的呢？因為國際標準鋼筋只有三層而以，台灣發瘋用了五層的18號鋼筋所以還是炸不穿”

這未免也太誇張了，連號稱炸彈之母的GBU-57A/B都炸不穿？"

Dwing wrote:
第一篇 http:...(恕刪)

Dwing wrote:
第一篇 http:...(恕刪)

有極限的增長 wrote:
另外，第一網路連接說F-4撞擊測試滿載火藥根本就是唬爛的，這個我在17樓也有說明
請看以下，
https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/posts/132645450256376
提到"這是F-4幽靈戰鬥機，長度19.2公尺，重量13.7噸。"
13.7噸就是F-4幽靈戰鬥機的空重，請看以下：
https://www.thoughtco.com/vietnam-war-f-4-phantom-ii-2361080

alanchentw wrote:
可能擋不住。但是PLA 攻破核電廠做甚麼? 留下數十年清不了的核汙染，毒害台灣和福建等大陸沿海? 台灣冒出大香菇，中國東南各省能置身核汙染外?