oxxx wrote:拿不拿得回來是一回...(恕刪) 這就是我的意思!單就歷史主權來說,證據力真的很弱,上法庭穩輸的!但該主張的,讓它保持爭議,台灣從中獲取利益,才是我們要的。現實上釣魚台台灣根本拿不回來,但是能拿點好處。上面有人搞不清楚狀況亂回
最近隨附組織很紅,就自動生出來隨附島嶼這種新名詞啦。如果依大陸棚的觀念來看,當釣魚島被隨附了以後,什麼棉花嶼、花瓶嶼、彭佳嶼都可以一起被隨附啦。它們都是同一塊地盤的,當然我知道很多人期待台灣島一起被隨附,只能說你們加油台灣向後退 wrote:國際上認定釣魚台是琉球群島的隨附島嶼..(恕刪)
反正那五個小島上就是有一個日本燈塔有沒有使用權就看你怎麼想了海底SOSUS系統全程監聽真是丟臉丟到家了,連進出時間都被掌握093B核潛艇受到日本海上自衛隊空海聯合反潛戰的威脅出浮出海面亮明身份釣島周遭被日本機艦側錄不少聲紋資料浮出海面升起國旗的行為真的是腦殘,將本次聲紋資料與潛艇型號對應在一起往後該艘核潛艇就算混雜在船隊之中,利用聲紋特徵就分辨出應該來無影去無蹤的潛艦,真是好棒棒阿這艦長回國應該要送勞改了
lordkon wrote:反正那五個小島上就是...(恕刪) 這串討論串是在討論釣魚台主權爭議,不是討論中國潛艦性能問題...為了黑中國,連釣魚台被日本搶走都沒關係嗎?事實上換個角度思考,若是台灣取回釣魚台的管轄權,美國協防台灣機率不是更高了嗎?畢竟,沿著觀音山,大屯山山脈接續到釣魚台海域的大陸棚更容易設置聲納探測系統,也更容易防禦潛艦的威脅。如果釣魚台由台灣管轄,美方要設置潛艦預警系統勢必要跟台灣合作,而不是日本。想反中國,不能靠日本,也不能奢望把釣魚台拱手讓給日本,日本就會善待台灣。