chasingearth wrote:海剑二和essm类似只是近似区域防空弹的点防空导弹。而且已知的是倾斜固定发射架。。。。
本来我也不想说什么，...(恕刪)
機甲部隊 wrote:
購自法國的拉法葉艦終...(恕刪)
David Wang0905 wrote:
中科院克服了海面環境雜波對雷達訊號的干擾問題？有確定蜂眼雷達要裝上康定艦？要裝哪個位置？蜂眼雷達平均故障時隔與平均維修時隔一直沒有辦法達到標準。我記得當初是陸軍降低規格，才讓全案繼續走下去的。雷神公司x波段雷達全球屬一屬二的，國造蜂眼能勝過哨兵？我非常支持台灣國防軍武自製，甚至將來能外銷國際市場，但中科院經過長年投入的研發經費，你說的蜂眼雷達到現在有效偵測距離還是停在40公里！...(恕刪)
從時程上看鋒眼這個PESA雷達的技術算是成熟的技術，只需要把水平校正部分測試完就算好了，海面雜波的修改在很早以前就做了也測試過了! 在兩/三年內要上艦，只有用這個雷達來改最快，怎麼改?
1)增加T/R模組數大約到原來的4.0-6.0倍，因為需要120-150公里的搜索距離，在設計一個新的高速旋轉雷達座。
2)大幅增加後台處理的CPU模組，因為海軍要的接敵數量遠大於陸軍的要求。
3)修改原鋒眼雷達的程式，需要與訊連作戰系統界接，讓訊聯可以指揮該雷達導引飛彈接敵!這部分算是比較大的修改!
至於你說的平均故障時間，主要在於某特定原件的壽命太短，並不是所有原件的問題，那就是該控制板須要經常更換罷了! 又不是整體性的問題，你找到一個小問題，就放大十倍大喊不行，海軍也不是笨蛋，懂雷達的人也很多! 這個問題並不影響到作戰性能需求與維護便利性，所以就繼續走下去了。
AESA雷達的軟體還在開發當中，我看是緩不濟急，除非海軍可以等!
我認為康定級與沱江級的雷達都會是升級版的鋒眼最為可能，因為時程上的要求，後面的巡防艦就很可能是AESA!
內文搜尋
從 APP 打開
X