海軍要造微型飛彈突擊艇，是否會面臨人力問題？ (第3頁)

OAKLEY5910

OAKLEY5910
個人積分：359分
文章編號：67047917

359分

21樓

2018-01-08 0:08

NQQegg wrote:
01上的大陸網友當...(恕刪)

演練了幾十年了 ?

不代表有用

也不代表到時就如同演練時一樣順利

這種大拜拜式的演練，只能騙騙自己人

chrischenslayer

chrischenslayer
個人積分：2849分
文章編號：67047958

2849分

22樓

2018-01-08 0:13

NQQegg wrote:
01上的大陸網友當...(恕刪)

2011年台灣陸軍官校參加桑德赫斯特競賽

最後成績，首度參賽的台灣陸軍官校代表隊，

綜合評比成績在五十隊中排名第四十九

勇奪倒數第二

台灣官兵訓練水平堪憂

aaronlalala

aaronlalala
個人積分：11分
文章編號：67048039

11分

23樓

2018-01-08 0:22

不做这些小舰艇

南部那些游艇公司怎么接单啊😊

三腳阿喵

三腳阿喵
個人積分：1804分
文章編號：67048760

1804分

24樓

2018-01-08 3:55

30年前的海鷗飛彈快艇,或許還能有用武之地,但到了現在有匿蹤能力的
光六飛彈快艇,都未必敢誇口能有多大戰果.

更何況這些突擊艇"不具有戰鬥系統與雷達,外型採用漁船或遊艇的造型..."

2岸開戰後還會有漁船/遊艇出現在交戰區,並且兜留不走,其實很詭異吧!
尤其台灣軍方還事先公佈了此項消息.

陳小春2525

陳小春2525
個人積分：8076分
文章編號：67049008

8076分

25樓

2018-01-08 7:25

三腳阿喵 wrote:
.2岸開戰後還會有漁船/遊艇出現在交戰區,並且兜留不走,其實很詭異吧!.(恕刪)

開戰時前鋒一定是這些船，主力跟在後面。

住在台北的台中人

住在台北的台中人
個人積分：4650分
文章編號：67049269

4650分

26樓

2018-01-08 8:26

微型飛彈突擊艇這種概念其實早就已經有了當然了變成幾十噸的大型快艇其實是合理的選擇

二戰的時候日軍不是有"震洋隊"嗎? 北部的基地就設在關渡但美軍沒有登陸台灣就沒有用過

這種自殺攻擊小艇其實在菲律賓是使用過的只是這種攻擊方式實際上沒有阻止美軍登陸攻擊

基本上不要把這種戰術想得太厲害終究只要敵方願意犧牲更多船艦或是想辦法提升更多防衛

這種戰術與戰法不是萬靈丹非對稱戰術可以造成恫嚇的效果但數量不足或實際執行失當也無解

沒有看過這個機密的簡報無法判定到底葫蘆裡賣甚麼藥想怎麼玩就怎麼玩瞜

chiashin

chiashin
個人積分：7126分
文章編號：67049304

7126分

27樓

2018-01-08 8:29

NQQegg wrote:
對於砲兵而言
反登陸的炮兵火力想定裏
"舟波換乘"是發揚火力的一個重要時機
那時一團亂離岸近
剛好是炮兵的火力點
台灣能登陸的地點
讓部隊能上岸並展開的點不多
台灣的砲兵演練了N次幾十年了~

我當兵時是砲兵觀測官，當年就在講反舟波射擊，我直說以當年我部隊的裝備和訓練，根本就打不到!

ocshiwo

ocshiwo
個人積分：434分
文章編號：67049528

434分

28樓

2018-01-08 8:54

這種船隻在現代戰爭作用不大。要發揮作用還要掌握製空權，沒製空權，這種沒有防空能力的小船，就是單方面被虐殺。https://wapbaike.baidu.com/pic/%E5%BD%A9%E8%99%B9-5%E6%97%A0%E4%BA%BA%E6%9C%BA/18554677/0/f31fbe096b63f624699d378e8d44ebf81b4ca37e?bk_fr=view_summary
攜帶小直徑彈藥的長航時查打一體無人機很適合幹這個。

xiangnansu

xiangnansu
個人積分：481分
文章編號：67050353

481分

29樓

2018-01-08 9:53

這種飛彈突擊艇的狼群攻擊效果很好的、尤其是敵方「只有一艘」驅逐艦的時候。

john0002

john0002
個人積分：1968分
文章編號：67051666

1968分

30樓

2018-01-08 11:27

我覺得這些小船是用在東部外海，逼對方航空母艦離台灣遠一些。

我是人，我反咳!