• 5

跳板好做嗎?

要考慮到的機身整體結構強度的問題, 金屬疲勞可能會提早出現, 所以這類航艦版本通常都比空軍版有補強, 但增加重量, 如果是戰爭時需要緊急起飛, 幾十公尺的滑跳跑道也不是不能用, 只是在組裝時間如果與修復傳統跑道的時間若差不多, 還不如改善運補, 利用戰備道就可以了
中国人1216 wrote:
各位有没有想过用跳板的话
首先要加强飞机的起落架
特别是前起落架


你講的對,
負荷力量是在前起落架,
等於是靠前支架強行迅速改變高速戰機的方向,
支架改造是重點,
斷裂或變形都會造成災難性的後果。

支架的加粗可能整個機體都要重新設計,
不然會有收不回去,或是支架應力太大,導致機體連接處崩潰的下場。
跳台可以給大型無人機使用嗎?從山洞內起飛?

w001 wrote:
跳台可以給大型無人...(恕刪)


無人機用機動發射架+助推火箭就可以起飛了

不一定要跑道

lordkon wrote:
飛上去不一定要降落原機場
有採購空中加油機會有更多彈性


你的空中加油機也是用跳板起飛嗎?

piwu0536 wrote:
先不談日常訓練及機...(恕刪)


你打得中這個???
DESPACITO wrote:
你的空中加油機也是...(恕刪)


唉講不過就不要扯遠了
誰都知道空中加油機都是從機場起飛的


但沒人規定加油機一定要在台灣加油


美國研發的無人加油機
主要從航母起飛的,替代F-18加油機的功能


滑跳甲板只是替代方案,這功能美國早就研究過了

lordkon wrote:
但沒人規定加油機一定要在台灣加油


一旦在台灣發生空戰,

需要第一時間補足的一定是彈藥,不可能是油料,

你可以說台美日聯盟,跑去日本補給就算了,

跑到台灣之外的地方空中加油是要幹嘛,

是跟共機纏鬥到沒油了,跑去空中加完油回來繼續打,

還是說彈藥也可以空中補給了,這就厲害了。

lordkon wrote:
唉講不過就不要扯遠...(恕刪)


唉,軍盲就別硬凹了

臺灣就這樣大,當戰鬥機都需要以跳板起飛了,你要上哪去找能讓加油機正常起降的機場呢?

你講個嘉手納,都比航母這個答案要好啊

你連這點該有的基本常識都沒有,上來是秀下限的嗎?

lordkon wrote:
但沒人規定加油機一定要在台灣加油
美國研發的無人加油機
主要從航母起飛的,替代F-18加油機的功能
滑跳甲板只是替代方案,這功能美國早就研究過了


你是不是火影忍者看太多了,
碰到強大的敵人就召喚遠古的怪獸一起對付。

告訴你喔,如果你蒐集到七顆龍珠,你的願望會實現。

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?