台灣溪流頗多,譬如...苗栗:較大的溪流就有中港,後龍,西湖,南勢,這還沒算上小溪/溝圳.台中:大安,大甲,烏溪.照樓上的說法,必要時主動把橋炸斷阻礙共軍擴散,實際更可能是該縣市的防線,先因此支離破碎了.---------勇虎的M60底盤較新,平時也沒多少機會狠操,或許還值得升級.M60A3至少服役隨美軍南征北戰近40年,如今是堪用則用,升級可能不太划算吧?(話說,德國豹二各種升級後,封存了不少早期型的炮塔/裝備.)
其實破壞交通,炸毀橋樑 拖延敵方行動,孤立敵軍。這是守勢作戰的基本法則。放眼歷史 此類破壞行動。比比皆是特別是中共以前在中國內戰期間,就專搞破壞中國境內鐵路跟橋樑的勾當,來阻礙國軍的推進,只是現在換成中共是攻方,共軍一樣要領教這個苦果idfour409 wrote:所以在大陸第一波登...(恕刪)
三腳阿喵 wrote:勇虎的M60底盤較新,平時也沒多少機會狠操,或許還值得升級.M60A3至少服役隨美軍南征北戰近40年,如今是堪用則用,升級可能不太划算吧?...(恕刪) 沒有不划算問題以現在國防自主優先來看升級一定是給台灣廠商做的問題在品質能不能達標準甚至性能超過有錢在M60上裝主動防禦裝置也可
台灣上千枚的刺針飛彈+各式短程SAM跟防砲部隊,都很期待中國的直升機部隊 跨海來當靶被打。中國直升機能吊掛99式坦克過台灣海峽嗎?不然跨海空運幾個步槍兵 是要給勇虎碾壓喔?要講武直,中國最新的武直10性能還不及台灣服役20多年的AH1W.最新的AH64E還有長弓+資料鏈l96a1 wrote:現代戰爭,有樣叫運...(恕刪) 中國的工兵連跨海都有問題了,是要怎樣隔空架橋啊?
lordkon wrote:沒有不划算問題 以現在國防自主優先來看升級一定是給台灣廠商做的問題在品質能不能達標準甚至性能超過 前面有網友提過.升級M60A3搞不好比買二手M1A1還貴,整體性能也不可能比M1A1還優.如果台灣二手M1A1都買不起,或數量少,怎期待能有多少經費升級M60?
台灣向後退 wrote:以後招標都應該加一條排除有在大陸經營業務者。 那看起來台船也不用考慮了。http://wap.eworldship.com/index.php/eworldship/news/article?id=107025