彈道彈和遠火並不是萬能戰爭中針對不同的目標選用不同的武器裝備這不是常識嗎？順便一說我理解中的台海戰爭會怎樣展開 (第3頁)

YC_Jiang
個人積分：39438分
文章編號：66704044

39438分

21樓

2017-12-06 10:16

dfxldm wrote:
台湾这边就几个载具...(恕刪)

其實連貴國解放軍將領
都知道台灣有大量反艦飛彈瞄著貴國
而且還講數量有兩千枚我是覺得沒那麼多
扣掉艦載版本頂多在千枚上下
大部份應該是雄風二型飛彈

加上台灣近年來也有近200枚雄二E導彈
你真的認為要開戰台灣沒辦法有效攻擊貴國?

你說台灣只有幾十輛發射車貴國很多嗎?
也不過200輛而且搭載的火箭
多數是只能打到灘頭的75~150KM版PHL-03
以及更短程的短程火箭
長程遠火貴國是配備了多少?

台灣是會把大多數火箭發射車留在本島
可是只要留個幾台在外島
加上幾十枚反艦與防空飛彈
貴國就需要以數倍火力去壓制這些地方
否則你敢放著"微弱火力"的外島直接大搖大擺登陸?
沒登陸經驗也別這麼牛好嗎?

對台灣來講讓貴國有後顧之憂
或必須用大量火力甚至登陸去解決這些外島駐軍
就是有用的軍事投資這種戰術全世界都一樣
沒有台灣不能用的道理

再說這些外島火力只要戰情緊急
同樣可以先對貴國進行攻擊你以為台灣一定會等貴國發動攻擊後
才打算反擊? 怎麼可能? 就吃定你大軍集結絕對比台灣更慢
如果判斷戰事不可避免先打再說了啦!

你說的對

你說的對
個人積分：28255分
文章編號：66704075

28255分

22樓

2017-12-06 10:19

不然軍人的任務是在軍營等著被炸死嗎？買武器是放在倉庫等著被繳械嗎？一說到反擊就結巴，繼續幻想吧！

piwu0536 wrote:
金馬澎湖等外島幾乎都...(恕刪)

你說的對

你說的對
個人積分：28255分
文章編號：66704090

28255分

23樓

2017-12-06 10:20

就你這種輕敵的想法，解放軍死傷會再加一倍

dfxldm wrote:
台湾这边就几个载具啊...(恕刪)

YC_Jiang

YC_Jiang
個人積分：39438分
文章編號：66704247

39438分

24樓

2017-12-06 10:30

ljcaa wrote:
在 youtube 看到的，
遠火價格，在影片1m10s 有提到，約75~160萬人民幣，

雖然黑了某位特地來宣傳國威的"專家"
但他還真樂此不疲寫一些連中國自己都不相信的事?

一枚150公里射程PHL-03只要1萬美金?
天啊! 這樣p老兄還在這裡幹啥?
趕快去中國解放軍自告奮勇採購只有1/70價格的火箭啊!
只要你買得到1萬美金的這等規格遠火保證你是解放軍第一人!

版上中國網民真的該感謝這位優秀的隊友
臉不紅氣不喘地講這麼多"宣揚國威"的謊言
讓台灣網友充份理解中國倒底是什麼樣的國家?

再講一次

PHL-03 150KM版火箭一般慣性導引元件
精準度約100~200公尺CEP 要價約75萬美金
中國解放軍大量採購的就是這型火箭

如果同樣射程的產品要搭載如彈道飛彈一樣的GPS與電子導引配件
價格就直接翻倍至少150萬美金不過估計CEP可達50~100公尺間

中國自己的影片裡都交待了

150萬美金是什麼概念? 全世界在實戰裡公認最精準的戰斧巡弋飛彈
都還比這個價位便宜一點

吃菜要知道米價非常不便宜的遠火可以拿來到處撒在戰場恐嚇對手
這是沒有戰術觀念及經濟學的人的想法

已經討論好幾星期了這個問題只要有點理性的人該消停了吧?

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：66704251

285分

25樓

2017-12-06 10:31

YC_Jiang wrote:
美國的戰斧飛彈也可...(恕刪)

別想太多喔 ~ 巡弋飛彈又貴威力又弱 , 低空飛行又會被敵方干擾 , 飛越無掩蔽海洋
被現代防空系統擊落機率幾乎百分百 ... 你沒看近年美國已經不再購買而在清庫存了 ?

美國武器價格一向坑爹 , 這大家都知道的 .. 連賣給台灣120公里無動力滑翔炸彈單價
都要三百多萬美金 ~~ 可是即使這樣 , 根據國會預算報告書美國的227mm遠火單價
也不過六萬兩千美金哩 !! 雖然這還是比中國300mm等級遠火貴好幾倍但對美軍來說
, 這已經算是佛心價啦 !!

http://www.dtic.mil/procurement/Y2014/Army/stamped/P40_C64400_BSA-30_BA-2_APP-2032A_PBAmended_2014.pdf

你說的對

你說的對
個人積分：28255分
文章編號：66704418

28255分

26樓

2017-12-06 10:43

徹光？？3000軍力叫徹光，徹出不能再派回去嗎？不然福建有多少遠火，不是都是他處派過來的嗎？喔，對岸要發動戰爭可以集結部隊，台灣不能就是了
除非是偷襲，不然對岸集結兵力起碼要一個月，台灣都發佈動員了60萬軍隊都準備好了，金馬會只有3000駐軍，中國要消滅的是台灣的抵抗意志，如果只是一昧強攻阿富汗跟越南戰爭會是借鏡

piwu0536 wrote:
國防部就直接把金馬澎...(恕刪)

La_dante

La_dante
個人積分：804分
文章編號：66704791

804分

樓主

2017-12-06 11:06

piwu0536 wrote: 所以當年早期遠火一枚75萬人民幣這一點是沒錯 , 可是便宜十幾倍以後嘛 ~~

事實上由於現在中國遠火成本太便宜 , 連辦個軍事比賽都射個七八十發遠火助興哩 !
畢竟打煙火的話 , 有看頭一點辦一場就要花個三四百萬人民幣(折合五六十萬美金) ~~相同的錢拿來玩300遠火齊射當然比煙火更震撼囉 ...(恕刪)

同一系列的遠火也有貴有便宜的，這個根據射程及彈頭類型的不同會有差異，比如說鑽地攻堅彈的價格就要高於高爆破片彈，官方資料中未公佈過詳細的價格列表，網上現在流傳的那些價格一不知真假二未說明火箭彈的具體參數只具有有限的參考價值。

至於那段影片中其實使用的是造價更為低廉的訓練彈而非實彈。

你說的對

你說的對
個人積分：28255分
文章編號：66705000

28255分

28樓

2017-12-06 11:19

所以屁大，美國要是要賣遠火台灣應該嗎？
是不是也買個幾千發，反正是白菜價咩，6億美金也可以來個遠火洗地，還比你們的準，多好

piwu0536 wrote:
別想太多喔 ~ 巡弋...(恕刪)

La_dante

La_dante
個人積分：804分
文章編號：66705185

804分

樓主

2017-12-06 11:29

你說的對 wrote:
厲害，秒殺台軍
怎麼...(恕刪)

我哪裡講秒殺？這裡只是介紹了下彈道彈、火箭彈和航空炸彈各自的功用及特點還有在戰爭中要如何配合使用。

台灣當然可以反擊大陸的福建及浙江也當然會有損傷這在戰爭中不是很正常嗎？

我曾經有在本版內的另一個討論裡介紹過：

航空兵前沿地帶作戰理論的一個重要前提就是雙殘，敵我雙方的體系都在不間斷的被打擊和修復過程中，其中包括軟的電磁壓制與對抗和硬的摧毀與重建。

其實戰爭的模式也類似，一樣也是雙殘不斷的在摧毀與重建，比拼的是雙方體系的抗打擊及修復能力。

你說的對

你說的對
個人積分：28255分
文章編號：66705299

28255分

30樓

2017-12-06 11:37

原來屁大也管到美國去了，說真的遠火要是這麼好用，又能傷害中國，到時候不用6萬美金啦，送都會送過來，刺針飛彈給阿富汗解放軍要錢嗎？

piwu0536 wrote:
歹勢 ! 你沒注意到...(恕刪)

彈道彈和遠火並不是萬能 戰爭中針對不同的目標選用不同的武器裝備這不是常識嗎？順便一說我理解中的台海戰爭會怎樣展開

彈道彈和遠火並不是萬能戰爭中針對不同的目標選用不同的武器裝備這不是常識嗎？順便一說我理解中的台海戰爭會怎樣展開