• 27

中國媒體評論台灣雄風三增程型蟠龍


豪哥大 wrote:
我可沒這麼有信心喔...(恕刪)


你是對台灣特別沒信心吧?

第一

台灣的雄二雄三 這幾年已經大幅機動化了
都可以裝載在機動發射車上
我都不知道他們戰時會在哪個區域布署
請問你要怎事先消滅?

開雷達 掃瞄索敵 發射 走人
等你反砲擊或ARM打過來 我已經在幾公里外了

第二

那些大型雷達 是屬於遠程預警雷達
真要作戰時 愛國者 天弓 和雄二三等發射系統
本身機動雷達就有超過50~200公里不等有效偵測範圍
非得用那些大型雷達導引不可? 沒這回事

第三

那更遠一點台灣就沒辦法了?
也不會啊 這樓不是講過可以盲射?
幾十萬大軍渡海 船團集結轉乘 就可以把反艦飛彈甚至遠程火箭
油氣彈等往目標區打過去 那是死傷慘重的
反艦飛彈尋標器可以自動索敵 不然去年漁船是不小心被掉下雄三砸到嗎?
雷霆及油氣彈等都可以從台灣本土發射 大範圍殺傷

畢竟台灣能登陸的地點就那幾個 你不在那附近 不在往那灘頭航道附近
那要在哪裡? 幾十萬人耶 你以為真有解放軍幾十萬人游泳渡海?

台灣海峽就那150公里上下平均距離
台灣太多武器可以攻擊這個範圍


另外也提醒你一個觀念 固定式雷達沒你想像中容易收拾
幾枚飛彈就要摧毀它 那是過樂觀了
老美打了伊拉克上把個月 伊拉克照樣還是有雷達能用
飛機能飛 打中目標 不代表你就摧毀它
更不代表它就無法緊急修復
甚至那雷達到底損壞到什麼程度 也不是你可以推算出來的
台灣的機場跑道同樣如此

機動式雷達 就更不用說了
打完就跑 隨我的戰術去打開偵查
有目標就打過去 等你算到我位置 我早就不在那裡了
對付這種目標 除非能像老美一樣
完全宰制整個戰場上空 看到哪就消滅到哪
否則根本防不勝防

問題是 以中國的航空戰力 要做到這樣
沒超過一個星期以上根本不可能
美國也是花了快兩星期才掃完對手地面重大設施

一個星期? 這個時間已經達到台灣防禦標準了
老美或日本想來 早就到了




Charlie2020 wrote:
您真是太懂軍武了! ...(恕刪)

回你一句,你忘了雄風三也是個高紅外線的熱幅射源?

況且你說的雷達截面在長波雷達下沒這麼勇好不好

sogo5370 wrote:
垂直發射器的好處除...(恕刪)


是這樣嗎?
垂直發射器可以防止彈藥殉爆 這我真是第一次聽過

那麼以後彈藥庫都裝這樣系統
直接發射兼防殉爆 不是攻守兼備?

連一枚二戰時的砲彈
都得要小心它不小心給你爆起來
一枚在彈艙裡的飛彈被敵火炸中
說它可以沒事很安全 這真的很超現實的事...
YC_Jiang wrote:
你是對台灣特別沒信心...(恕刪)

你只想講你信的就沒這麼好說了
我說過日本這種跟班可以不論
莫說兩岸最終也不可能動手
即使要動手沒擺平美國前也不會動手
這種事不會是在今年明天,可能是10年20年30年50年後
你當美國可以永遠強盛不會有要跟別人商量的一天?

技術細節就跳過去不講了
歷任的國防部長都承認打不贏只能等美國來救
如果美國不救咧?這種可能性排除就比白蓮教義和團還不如
豪哥大 wrote:
況且你說的雷達截面在長波雷達下沒這麼勇好不好...(恕刪)


"況且你說的雷達截面在長波雷達下沒這麼勇好不好" 這個問題去問你的P波段雷達操作員!

你要不要舉個例子,哪一種裝備可以在對岸200-300公里外掃描紅外線飛彈頭?
哪一種紅外線攝影機可以執行這種任務!你站在福建最高的山上可以看到澎湖嗎?
拿筆算一算地球曲率關係再回答!

我打臉打得手都累了!

技術細節就跳過去不講了
歷任的國防部長都承認打不贏只能等美國來救
如果美國不救咧?這種可能性排除就比白蓮教義和團還不如

台灣的另一個建軍目的就是讓對方付出極大的代價來攻擊台灣,如果登陸艦隊被半殲,登陸任務失敗,整個執政團隊都必定要被下台整肅,在中共的整肅行動下,不是像台灣下台就可以了,想發動戰爭就要想好是否自己的命會不保,不只是中央政委,所有軍委與執行計畫的所有將軍都要丟腦袋!

你這種投降就好論調,不妨移民去國外比較好!


豪哥大 wrote:
回你一句,你忘了雄...(恕刪)


為什麼雄三 超音速反艦飛彈可怕?
很簡單 就是可以快速丟到敵人頭上
你去算算中國船艦在台海的反應時間吧?

至於中國可不可能打到雄三的載台
當然可以! 只要你站出去給它打!
不站出去 就很難

大型艦艇的雄三
除了可以由本土雷達或資訊取得目標資訊
必要時
可以盲射攻擊目標區域

它們可以在不被偵查或中國有效偵查範圍極限附近活動

小型艦艇如沱江艦
直接在台灣海岸一帶待機 準備對攻擊區域發射飛彈
小小沱江艦RCS跟漁船幾乎一樣
台灣西海岸有數千艘漁船 戰時會散在海岸線及港口附近
請問中國要用反艦飛彈打每一艘漁船嗎?
國軍真要笑了

當然 中國如果近飛到海岸線附近 還是可以知道沱江或飛彈快艇存在
問題是 你都目視到對手了 台灣陸基與沱江上防空飛彈
還會讓你活著回去? 你還沒到海岸中線
台灣防空飛彈就能有效偵查甚至攻擊你了 還讓你近海岸線?

陸基機動雄三 佈署 偵測 攻擊 走人轉移
等你飛彈打過來 我早就跑到幾公里外 這又是衝天砲一枚不是嗎?

豪哥大 wrote:
你只想講你信的就沒...(恕刪)


我只能告你

台灣是個有設防的防禦體系
不是什麼單一無敵戰術就可以輕易擊破

像對岸講的什麼導彈 遠火
通通估計過於樂觀 甚至枉顧現實胡扯誇大!

台灣的真正弱點不在什麼戰略縱深什麼的
你要打幾個月戰爭嗎?

而是台灣有限的軍用與民用物資存量真的有限
支撐不起一個月以上戰事
只要中國有決心消耗 不計損失 國軍就算戰術再好
執行再優 甚至運氣也不錯 同樣擋不住中國入侵
這是整體戰的觀念 國力決定勝負

我從不認為台灣可以擋住中國進擊
我只想說 台灣不是可以簡單隨便幾招就重創攻下的

台灣小小一塊土地 幾乎是全球最高密度的火力與兵力
幾十年下來 哪個地方是防守重點 火力要怎樣攻擊分配
還會不知道 沒計畫的? 台灣的防禦體系是很完整的
沒有什麼大太弱點或毛病 不是像對岸網友認為可以單靠什麼東西
就讓台灣防線崩潰 沒這麼容易

你所篤信那些中國網評宣傳 幾乎都是空想幻想
比紙上談兵還不如的東西 OK?






樓上兩位講的我當然認同
但我也不是什麼投降主義,嚴格說我是合併主義
同源同種我不認同什麼中國人台灣人的兩分講法
對岸真不想和平解決,不在乎還剩多少台灣住民
大可用戰術核武器掃一遍,保證美國來不及救援
搞到對岸惱羞成怒放大絕,台灣還有招可對應嗎?

台灣保持跟對岸對抗的實力拉高談判本錢是對的
但現在有意無意的已經搞得慢慢脫離防衛的範疇
以增程型雄三飛彈來講,到底算不算是攻擊型武器?
反幅射飛彈跟水雷又到底算不算屬於攻擊型武器?
你就是讓對岸老是被刺一下感受不到想談的誠意
橫在前面永遠都是重申不然就是幾個原則跟堅持
那有一天碰到惱羞成怒的瘋子倒霉的也是你我而已



一樣的文章..
大陸喜歡吹牛..把它寫的像世界第一樣..

台灣方面, 都是用低標來寫..比如說400KM, 明人都知道一定超過, 因為要演演戲給老美跟老共..

Charlie2020 wrote:
'況且你說的雷達截...(恕刪)

您大概有一陣子沒有來我們地球了吧。

您不在的日子裡,我們地球人發明了一種叫作預警機的東西來克服地面雷達受地球曲率影響的難題。

中美共同防禦條約(Sino-American Mutual Defense Treaty)已經於1979年失效,之後美國對防禦台灣沒有任何具體或者實際性的承諾。
1976年越南入侵柬埔寨,打到了柬泰邊境泰國一側。泰國要求駐泰美軍按照美泰安保條約出手援助泰國,美國放水,泰國就是從那時倒向中國的。有安保條約的,老美都能放水,何況是沒有安保條約的。指望兩岸打起來,老美出手相救,要看美國國內的政治氣候和中美兩國實力對比。老共要對臺灣動手,肯定會選一個老美家裡漏雨,自顧不暇的時機,所以老美基本指望不上。
還有Taiwan Relations Act只是個美國的國內法,對國際無任何約束效力,而且TRA中只提到關切(concern),提供防禦性武器( provide arms of a defensive character),沒有1979年1月1日之前的共同防禦條約(Mutual Defense Treaty)那樣的協助防衛義務。

老美靠得住母豬能上树。
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?