• 8

右岸的軍事戰略改成主動進攻大陸了嗎?


mangchaocs wrote:
對於鴿派來講,當然...(恕刪)


對方都說要打你了,還客氣什麼? 只是旁邊的和事佬會介入,萬事以和為貴,嘴泡一下...

優質木精 wrote:
對方都說要打你了,還客氣什麼? 只是旁邊的和事佬會介入,萬事以和為貴,嘴泡一下...


用前面有人舉例的情況來說,問題就在於「都說要打了」。

如果一邊是不說,不打,但是只是出現部署上的異動呢?

那麼另一邊這個第一槍是否有理由打得出去。

mangchaocs wrote:
用前面有人舉例的情...(恕刪)


我是這樣看,已限時要求解釋,等同做最壞的打算了。隨後就比決心了。我們也給對方畫紅線。主動權就回到我方。

mangchaocs wrote:
用前面有人舉例的情...(恕刪)


你到底想表達什麼意思~

我還要等到你打了,才能裝備武器嗎.....
優質木精 wrote:
我是這樣看,已限時要求解釋,等同做最壞的打算了。隨後就比決心了。我們也給對方畫紅線。主動權就回到我方。


紅線一般是要求一方不要做什麼,而不是要求一方必須做什麼,正如您前面舉例的那樣,如果一邊有異動,另一邊就要求對方就此異動做出解釋或者解除,否則就宣戰,這就是不叫紅線而是叫做訛詐了。一來對方無論做何種異動,都是在境內進行,即使你覺得有威脅,頂多也是類似北京對南韓部署薩德那種軟的手段來反制,而不是因為對方有異動,自己以此為由宣佈有主動開火的權利,國際上就會認為是你有理。


優質木精 wrote:
我還要等到你打了,才能裝備武器嗎.....


我可沒有說裝備武器有什麼問題哦。

我說的是那位不讓我在他文章下回文的cc大對這款武器的使用思路的問題。
今天要是你有一把手槍,裡面只有一顆子彈,對付一個阿諾背著火神槍外加火箭筒,還要等他開火才還擊嗎?
你說的對 wrote:
今天要是你有一把手槍,裡面只有一顆子彈,對付一個阿諾背著火神槍外加火箭筒,還要等他開火才還擊嗎?


這要看你那把是什麼槍。

畢竟人和國家不一樣,人體中了一槍,不搶救的話很可能就死了。

放到國家層面,以人體的比例中一槍,你把它想成阿諾,還不如想成T800中一槍比較合適。

所以如果你手上這把是Pfeifer Zeliska600這種神擋殺神佛擋殺佛一槍撂倒機械版阿諾的霸王槍,那當然另當別論,具體參考金小胖,當然小胖也不會主動開槍,因為他心裡清楚拿著這把槍他的安全就有基本保障了......

mangchaocs wrote:
紅線一般是要求一方...(恕刪)



好吧....那我這麼說好了
要是金三胖把佈署在38度線的兵力都調來中朝邊境
北極熊的裝甲師也往內蒙方向移動
解放軍會等挨打了才還手嗎?

你們的79集團軍在北韓進行第6次核試爆後就已提升戰備了......

mangchaocs wrote:
這要看你那把是什麼...(恕刪)


總知就是會怕了吧??
會怕就不要天天來喊打喊殺
不然我們熊三很容易失控誤射的喔!!!
以台灣的立場來談,
從來就不會有像以色列一樣的主動攻擊式防御手段的選項,
台灣面對的對手不是以色列周遭一樣的國家,

台灣只有被動式的防御選項,這就我常說的"開第一槍的絕不是台灣",
要台灣開第一槍,除非是硬踩紅線,中國軍機軍艦硬跨過台灣領海而不聽勸阻,
這種事發生也絕對是中國有計劃性的行動,
但這種計劃性行動,對中國之後要再進行的軍事行動也不會有利~



  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?