你說的對 wrote:
閣下好像忘了台灣有E...(恕刪)
你說的對 wrote:
難道一級戰備跑道頭不是都兩架戰機待命嗎？台灣起碼有新竹，台中，嘉義，台南，屏東，花蓮，台東七個基地，屏東跟台中好像還兩條跑道，除非是偷襲，不然飛彈落地前一定有近20架升空，一架裝5噸好了，那也是百噸的彈藥落在對岸啊，不會比一波東風的量少
這位大哥,您是認真的嗎?
不要說有咱家有些機型載彈量還沒有5噸
即使滿載你也是把戰鬥機當成轟炸機來使
戰備機目前可能都只掛兩顆響尾蛇而已
您把倉庫中的"最"重型對地武器全掛上去
這樣可能要好幾個7分鐘了耶
而且上天不止無法纏鬥像個活靶,恐怕還飛得很慢慢慢....
豪哥大 wrote:
這位大哥,您是認真的嗎?
不要說有咱家有些機型載彈量還沒有5噸
即使滿載你也是把戰鬥機當成轟炸機來使
戰備機目前可能都只掛兩顆響尾蛇而已
您把倉庫中的"最"重型對地武器全掛上去
這樣可能要好幾個7分鐘了耶
而且上天不止無法纏鬥像個活靶,恐怕還飛得很慢慢慢....
其他我不想回 但你是哪一邊的我想大家很清楚就別裝了!
豪哥大 wrote:
我本不想淌這種渾水的
不過提醒一下,美國兵沒駐守還是攻打過台灣,稱不上犧牲
所以你直接拉到第一島鏈會不會太擴大解釋了?
美國利益又不是鑽石一顆恆久遠可以傳家
這種隨時會變得事情被出賣毫不稀奇也有太多前例
越南的吳廷琰總統不是想殺就殺了?南越不也是想脫身就扔了?
你確定美國兵沒駐守還是攻打過台灣???
豪哥大 wrote:
我本不想淌這種渾水...(恕刪)
你現在還活在台灣
不必接受中國特首統治
就是因為美國的利益所在
不然呢?
你很高帥富嗎? 財產有比爾大師十倍嗎?
而且這是戰略利益 不是金錢商業利益
否則 中國幾十年前就能買下台灣
不必等到今天
美國要賣 只要雙手一攤放台灣死 不支援台灣軍事後勤
台灣絕對撐不過兩年 很難嗎?
就像北韓是中國的戰略利益
中國會拿它去跟美國利益交換嗎?
你就等著看嘛!
我這樣講好了
對美國來說 只要中國威脅越大
美國就越不可能放棄第一島鏈盟國
一條現有的防線 上面六七十萬大軍(台日韓美)
近千架戰機與近200艘大型船艦擺在這裡
數千枚反艦與防空飛彈佈署
放棄了 你哪裡找這麼多軍隊來彌補?
反之 第一島鏈國家 面對越來越大的中國壓力
也不可能真的改走親中路線 美國武力遠在天邊
中國可是近在眼前 誰威脅大 有膝蓋就可以知道了
看看現在號稱親中的菲律賓好了
請問菲律賓現在國土上是哪個國家進駐?
中菲關係既然這好 中國怎不敢把艦隊從這邊開進太平洋?
豪哥大 wrote:
這位大哥,您是認真...(恕刪)
為什麼你會認為台灣戰備機"只"會搭載兩枚飛彈
不管F-16 幻象 IDF 都可以攜帶至少兩枚短程 四枚中程飛彈
加上一半到六成的油料 若要遠程警戒
甚至再掛兩具副油箱
這就是這些戰機標準空優裝備
請問這種原廠建議配備 都已經進入動員戒嚴期不擺出來
你打算什麼時候用這樣的裝載? 等台灣滅亡後
中國接收這批戰機來打老美 才來搭載是嗎?
這是中國的利益 但是台灣會這樣做?
我只能說 閣下恐怕真的無法想像
什麼叫緊急戰備狀況 和戒嚴提升戰備狀況
連我當年當兵 本連戰時的機動待命位置
都絕對不會是自己營區 還有好幾個待命方案可選
你問我軍隊戰時一定會在哪裡 我都不知道了
你中國軍方會知道一個小小連隊機動到哪?
你怎會認為台灣軍隊進入高度戰備時期
還會用平時戰備的標準來佈署軍隊?
內文搜尋
從 APP 打開
X