殲-20與F-22對戰究竟鹿死誰手？美軍事專家終說出真相?? (第3頁)

路邊小石頭

路邊小石頭
個人積分：3分
文章編號：66500919

3分

21樓

2017-11-18 22:39

piwu0536 wrote:
好奇怪的邏輯喔 ~...(恕刪)

法拉力的外型裝上雜牌引擎會跑得比TOYOTA還好????
當然不識貨的妹妹還是會上車啦.別開去尬車就好

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：66501307

285分

22樓

2017-11-18 23:15

路邊小石頭 wrote:
法拉力的外型裝上雜...(恕刪)

人家殲-20上的WS-10B推力可是14.5噸哩 !

我覺的台灣先把IDF上那具推力僅42kN , 不到人家三分之一的進口TFE-1042-70

發動機製造技術學起來 , 再來討論WS-10B是不是垃圾吧 ~~

路邊小石頭

路邊小石頭
個人積分：3分
文章編號：66501618

3分

23樓

2017-11-18 23:43

piwu0536 wrote:
人家殲-20上的WS...(恕刪)

發展鉛20是想根IDF比??
還真沒志氣
你的對手是F22.F35啦!
快去跟人家尬車啊.看看推力有多大

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：66501712

285分

24樓

2017-11-18 23:53

路邊小石頭 wrote:
發展鉛20是想根IDF...(恕刪)

唉 ~ 你看不懂我說的嗎 ?

舉個例子來說 , 等台灣造得出來TOYOTA , 再來批評法拉利引擎是否垃圾不是比較好 ?

你知道WS-10B的推力有多大嗎 ~~

路邊小石頭

路邊小石頭
個人積分：3分
文章編號：66501843

3分

25樓

2017-11-19 0:07

piwu0536 wrote:
唉 ~ 你看不懂我...(恕刪)

你知道F22推力有多大嗎???
台灣又不造引擎
你要比就去跟美國比
有志氣一點
號稱五代雞拿來跟3代雞比???

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：66501979

285分

26樓

2017-11-19 0:24

路邊小石頭 wrote:
你知道F22推力有...(恕刪)

美國人說WS-10B噴射引擎不行這沒問題呀 !

問題是你又不是美國人 ....

jfkcity

jfkcity
個人積分：798分
文章編號：66502006

798分

27樓

2017-11-19 0:27

ZAMBOT1 wrote:
實際上人家N.I.真...(恕刪)

嗯，很好笑，什麼機翼比較小，這刊物的
作者知到升力面積怎麼算嗎？J20那麼寬的機身，
就沒升力，如果用同一個標準，以後美國飛機的升力
面積也不準算機身，空氣動力學的教課書也不準再提
機身在帶攻角下，會產生升力，也不準再提升力體。
胡扯也要有限度！

jfkcity

jfkcity
個人積分：798分
文章編號：66502053

798分

28樓

2017-11-19 0:33

ZAMBOT1 wrote:
人家原文連J-20能...(恕刪)

你少看了「非傳統字面所定義的」，這不
是屁話嗎！現代戰機有哪一架可以用傳統
定義的戰機去含蓋的？

jfkcity

jfkcity
個人積分：798分
文章編號：66502095

798分

29樓

2017-11-19 0:37

路邊小石頭 wrote:
發展鉛20是想根IDF...(恕刪)

你沒看到老美一直拿殲20跟F22比嗎？
美國人很實在，同代機拿來互相比較！

路邊小石頭

路邊小石頭
個人積分：3分
文章編號：66502141

3分

30樓

2017-11-19 0:42

jfkcity wrote:
你沒看到老美一直拿...(恕刪)

可有鉛20的不敢跟人家F22比耶
一直拿IDF比.
連明明台灣F16.幻象2都比IDF強
造這麼大有心臟病的肥鴨不停的去比小兩號的IDF
真丟臉喔
美國人真的很實在
你說鉛20是五代雞
人家就拿五代雞跟你比
至少學學人家不會膨風吧

jfkcity wrote:
你沒看到老美一直拿...(恕刪)

殲-20與F-22對戰究竟鹿死誰手？ 美軍事專家終說出真相??

殲-20與F-22對戰究竟鹿死誰手？美軍事專家終說出真相??