• 13

新版:台灣IDF VS 中國J-20


mangchaocs wrote:
所以您是說C大引用...(恕刪)


那裏有差??C大也說得很清楚,澳洲人用的那套軟體,根本不是真正用來分析戰機RCS的軟體,而且一看錯誤很大
居然沒把鴨翼變化的情況考慮在裡面,比我還外行
ZAMBOT1 wrote:
居然沒把鴨翼變化的情況考慮在裡面...(恕刪)


鴨翼變化的情況 ? 人家遠遠導彈就發射打來了啦 !

四代機碰到這類隱身機 , 哪有機會玩到纏鬥 ??





piwu0536 wrote:
當年科技無法做出有...(恕刪)


原來大陸人認為實際發明隱身機的美國海軍空軍,沒一個人比個澳洲業餘人士懂??難怪中國院士敢吹牛減重11倍的3D製造
piwu0536 wrote:
鴨翼變化的情況 ?...(恕刪)


你連鴨翼被叫隱身殺手的原因就是鴨翼會不斷變化造成很大的都普勒電波反射都不知道

難怪會把\這澳洲人的文章當寶,當年總師也是靠這套騙上面的說鴨翼不妨礙隱身
ZAMBOT1 wrote:
那裏有差??C大也說得很清楚,澳洲人用的那套軟體,根本不是真正用來分析戰機RCS的軟體,而且一看錯誤很大
居然沒把鴨翼變化的情況考慮在裡面,比我還外行





不小心打了隊友的臉,現在要來緩頰?甚至不惜編造隊友說的話?








ZAMBOT1 wrote:
你連鴨翼被叫隱身殺手的原因就是鴨翼會不斷變..(恕刪)


這你去跟NASA的專家吹牛啦 !

難道NASA的專家比你這文科生不懂隱身 ??





NASA X36匿蹤實驗機



mangchaocs wrote:
不小心打了隊友的臉...(恕刪)


看了噴飯,哪裡打臉了??就算用這種很粗糙不專業的軟體都可以看出J-20很多不隱身的地方,就不用說真的拿專業軟體來分析了你還是趕快把自己算的J-20重量推重比交代一下吧---

不要東拉西扯地轉移目標---
piwu0536 wrote:
這你去跟NASA的...(恕刪)



你還真的是完全不懂,X-36主要是拿來測去掉垂直尾翼和水平尾翼的驗證機,根本不是驗證隱身的那個鴨翼主要是和向量推力結合用來控制X-36的穩定和方向的,你連X-36垂直尾翼和水平尾翼沒了都沒注意到

真正隱身的F-22 F-35 SU-57 X-2 連中國自己的FC-31都沒鴨翼的,

這是\很基本的軍事常識,

ZAMBOT1 wrote:
看了噴飯,哪裡打臉了??就算用這種很粗糙不專業的軟體都可以看出J-20很多不隱身的地方,就不用說真的拿專業軟體來分析了大笑大笑大笑你還是趕快把自己算的J-20重量推重比交代一下吧---

不要東拉西扯地轉移目標---


您不是說C大說的那篇文錯誤一大堆早就被批爛了?被批爛了的文章里“看出來”的東西還能信嗎?

這個不叫打臉,什麼才叫打臉



您可真有意思,我回复都是拿您講過的話來問您對錯。

而您呢,不是求人幫你轉發文章去大陸論壇,就是叫人「交代」你要的東西。

每天敲這麼多字,卻總還要當伸手黨,這思維模式有點奇特啊

mangchaocs wrote:
您不是說C大說的那...(恕刪)


我上面寫的很清楚,不要再轉移話題,趕快交代你算的J-20重量和推重比還有趕快貼到中國軍事論壇吧
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?