討論群組

3

以客機為載具發射反艦飛彈的疑問

royle67

royle67
個人積分：11095分
文章編號：83710396

11095分

21樓

2021-12-11 22:18

gprs19 wrote:
用戰機發射的反艦飛彈相較於陸地發射的反艦飛彈，距離短，變化大，給目標艦的預警時間短。

試想一下，台灣的陸射魚叉的雷達車一開啟，共艦或共機的雷達馬上偵測到，迅速反制，千億台幣放水流

很好奇你這麼喜歡天天來秀下線被洗臉呢?
戰機這麼大目標預警時間短?
你以為是宇宙第一的奸20啊

想像你鳩槍噴在自己臉上比較有潮吹得流啦
機動雷達車機動飛彈車就是要打帶跑
不然早就做便宜的固定陣地

Mike H

Mike H
個人積分：3035分
文章編號：83711545

3035分

22樓

2021-12-12 5:16

樓主似乎以為飛魚飛彈在波斯灣首次使用
難道忘了幾年前阿根廷海軍航空隊的戰果?

六月牛車
個人積分：1958分
文章編號：83711948

1958分

23樓

2021-12-12 8:45

gprs19 wrote:
用戰機發射的反艦飛彈(恕刪)

你覺得兩岸真的打起來，以兩邊的防空、制海火力，交戰時台海上空會有戰機，海上會有船艦出來巡邏嗎？

以台灣的雄二、雄三、魚叉的射程，解放軍海軍會笨到出海挨打？
解放軍空軍在我天弓二、弓三和愛國者威懾下，頂多在大陸海岸邊緣巡邏壯膽。

想滅我機動雷達車，用嘴砲比較快。

royle67

royle67
個人積分：11095分
文章編號：83717345

11095分

24樓

2021-12-13 3:48

66JOE wrote:
反艦飛彈很難擊沉現代(恕刪)

不是這樣的!

那個艦預定要當沈船(魚礁)
得要移除油彈各種潤滑油液壓油,
只靠飛彈砲彈是很難擊沉的!
要在水底下有大開口才會沉
(魚雷或夠多的飛彈砲彈打出孔)

真實戰場上
一被打中就容易起火爆炸斷水斷電走火....

可以google MDC+派里級
有提到靶艦很難擊沉
而魚雷的話因為沒有引擎破浪....各種噪音可以歸向也不是那麼好中的!

3

X

X