15式轻型坦克的基本性能指标，附上10式对比 (第3頁)

四川高富帥
個人積分：0分
文章編號：66087018

0分

21樓

2017-10-14 14:46

mangchaocs wrote:
你知道M60系列的...(恕刪)

哦！原來你也知道M60一直有改進版推出啊你猜猜是打爆T72的M60改進版厲害還是T72候版山寨貨厲害呢？

T90不就是T72換個名字的產物嗎？你不知道？你們偉大蘇維埃祖國當年的高檔貨是T80 從T64發展而來低檔貨是T72
99是T72的衍生型 VT4又是99和96的雜交產物 T90和VT4說到底還是俄國版T72和山寨版T72的競爭 VT4 300多萬美元如你所說T90還要便宜100多萬美元的話 T90豈不是只要200多萬？哎呀呀呀沒想到一場海灣戰爭都過去快30年了你們偉大蘇維埃祖國的T72 如今都是地攤價了為你悲哀啊！

哎呀呀真是好棒棒啊泰國買了幾十輛全新的山寨T72最新版VT4 沒買二手豹二呢！

另外你肯定不知道泰國買的烏克蘭T84是T80的改進型是比T72厲害多了的高檔貨！
泰國在烏克蘭戰事曠日持久 T84不知道何時才能全部到貨的情況下才買38輛T72山寨版的VT4 作為過渡填補部隊急需退役M41的缺額不正是說明了VT4遠不如T84 不正是說明了VT4就是T72的檔次！

mangchaocs

mangchaocs
個人積分：3478分
文章編號：66087122

3478分

22樓

2017-10-14 15:02

四川高富帥 wrote:
哦！原來你也知道M6...(恕刪)

第一批28輛40億泰銖。

算下來每輛只300多萬＄嗎?

我覺得您的數學是不是不太好……

另外麻煩搞清楚哦，泰國原訂單計畫是98輛。

資金不足了都不去改買你口中打爆T72也肯定比VT4強的M60改進版。而是減少數量也要繼續買總共60輛VT4。泰國人是有多笨啊?

不買二手豹2A5選VT4在我看來其實正常，可是按照您的邏輯，連M60都可以打爆正港T72，您說VT4是「山寨T72」，那麼比M60領先一代的豹2A5就算二手也值得買啊，那不是比VT4也強一代嗎？

二手一樣超值哦。

總之為了證明中國製武器差，所有買中國武器的國家軍方必須智商低下或者貪污成風咯 orz

。

你不說不是四川達州的我真以為你在右岸呢

四川高富帥

四川高富帥
個人積分：0分
文章編號：66087353

0分

23樓

2017-10-14 15:32

mangchaocs wrote:
第一批28輛40億...(恕刪)

我數學確實不太好！300萬美元不是我說的！是你說的啊！你發來的鏈接裡面清清楚楚的寫著每輛VT4坦克300萬美元 ”Each VT-4 is said to cost $3 million.“

我就說嘛！你肯定沒看你要是看了肯定不會發來丟人！

M60坦克80年代就停產了泰國想買上哪去買？如果買二手改進版M60 那如你之前所說豹二A5 二手的只要200萬美元買二手豹二A5 車齡還比M60 年輕些呢！

嗯所以我才說好棒棒啊！泰國選擇了全新的T72山寨版而沒有選擇二手豹二！如果全新的豹二是同樣的價格誰還要中共的山寨T72貨啊！就如同小米和蘋果如果是全新并同樣的價格誰要小米啊誰比誰傻啊？

另外你太不自信了太妄自菲薄了！中共的VT4雖然是T72的山寨貨但好歹也是21世紀10年代的山寨貨啊！肯定比上世紀90年代海灣戰爭中的70、80年代的T72強啊！怎麼可能會比豹二A5落後一代呢！頂多半代
你要好好學習你們習爸爸的系列讲话重要精神和治國理政思想要有三個自信不可崇洋媚外盲目推崇西方

mangchaocs

mangchaocs
個人積分：3478分
文章編號：66087515

3478分

24樓

2017-10-14 15:53

四川高富帥 wrote:
我數學確實不太好！300萬美元不是我說的！是你說的啊！你發來的鏈接裡面清清楚楚的寫著每輛VT4坦克300萬美元 ”Each VT-4 is said to cost $3 million.“

我就說嘛！你肯定沒看你要是看了肯定不會發來丟人！

M60坦克80年代就停產了泰國想買上哪去買？如果買二手改進版M60 那如你之前所說豹二A5 二手的只要200萬美元買二手豹二A5 車齡還比M60 年輕些呢！

嗯所以我才說好棒棒啊！泰國選擇了全新的T72山寨版而沒有選擇二手豹二！如果全新的豹二是同樣的價格誰還要中共的山寨T72貨啊！就如同小米和蘋果如果是全新并同樣的價格誰要小米啊誰比誰傻啊？

另外你太不自信了太妄自菲薄了！中共的VT4雖然是T72的山寨貨但好歹也是21世紀10年代的山寨貨啊！肯定比上世紀90年代海灣戰爭中的70、80年代的T72強啊！怎麼可能會比豹二A5落後一代呢！頂多半代
你要好好學習你們習爸爸的系列讲话重要精神和治國理政思想要有三個自信不可崇洋媚外盲目推崇西方

你看清楚哦，你說的那段話是一個擴展鏈接，打開后的新聞第一句話是這樣說的：

The Royal Thai Army has just ordered 10 more VT-4 main battle tanks built by China North Industries Corporation (Norinco) in a deal worth $58 million.

泰國皇家陸軍剛剛以$58 million的價格額外訂購了10輛中國北方工業集團製造的VT-4。

下面的$3 million說的是什麼呢：150輛的宣稱價格。

不是我不看原文，是你看了原文卻不看細節。

不過現在總訂單因為資金不足縮減到60輛哦，目前實際已交貨28輛的成交價格就是40億泰銖，匯率很好算的不用我算了吧。

——————

哦，豹2A5只比VT4領先半代啊？
所以200萬單價買領先半代的二手豹2A5
就不如400多萬甚至增購要580萬的單價買全新卻落後半代的VT4嗎？

怎麼我還是覺得你在羞辱泰國軍方的智商呢……

四川高富帥

四川高富帥
個人積分：0分
文章編號：66087992

0分

25樓

2017-10-14 16:54

mangchaocs wrote:
你看清楚哦，你說的...(恕刪)

別說羞辱泰國軍方了！你就算說我羞辱泰皇又能咋的？我悄悄告訴你我還有個賬號名叫”習仲勛“ 我連你習爸爸一塊辱了呢！

全新的東西性能比二手的差價格卻比二手的貴這難道不是很正常的事嗎？莫非你買東西只比較好壞不計較是否全新或二手？你可真是個”實誠人“ 我家裡有好多閒置的舊東西我好想賣給你啊

全新的iphone6s 32g版 3700元二手的iphone7 32g版 8、9成新的只要2000多成色差一點的更低按照你這”實誠人“的想法肯定沒人買全新的iphone6s 都去買性能更好的二手iphone7是吧？或者你認為價格更高的全新iphone6s性能比iphone7更好一些？

T72和豹二本是同年代的同代坦克你硬講豹二比T72先進一代貶低T72 抬高VT4 我都懶得揭穿你
A5是90年代的改進型 VT4是21世紀10年代的山寨T72 就算如你所想 VT4比豹二A5強也不過是二十多年後的山寨貨終於跟二十幾年前的原版T72改進型 T90早期型一樣比肩豹二A5了！想必以你的臉皮還不至於吹噓VT4比A6強吧

mangchaocs

mangchaocs
個人積分：3478分
文章編號：66088030

3478分

26樓

2017-10-14 16:59

四川高富帥 wrote:
T72和豹二本是同年代的同代坦克你硬講豹二比T72先進一代貶低T72 抬高VT4 我都懶得揭穿你
A5是90年代的改進型 VT4是21世紀10年代的山寨T72 就算如你所想 VT4比豹二A5強也不過是二十多年後的山寨貨終於跟二十幾年前的原版T72改進型 T90早期型一樣比肩豹二A5了！想必以你的臉皮還不至於吹噓VT4比A6強吧

講M60暴打T72的是你哦，我不過根據你的邏輯推斷一下會被M60暴打的T72會比豹2落後一代而已。

講VT4落後豹2A5半代的也是你哦。

下面兩段話都是你講的，怎麼我感覺自相矛盾呢？

一會兒說豹2和T72是同代。

一會兒說VT4是幾十年後山寨T72但是改進加強的怎麼也比T72強。

一會兒又說豹2A5頂多比VT4領先半代。

好奇怪啊，和T72同代的豹2改進出的A5會比你認為是T72現代化改進的VT4領先半代？？？？？

居然還提到A6？您是發現A5強半代的邏輯凹不過去了，所以主動提一個A6來嗎？您看下我有說A6嗎？強不強我不知道，可是A6是你自己在那裡講哦~

lutin111

lutin111
個人積分：2860分
文章編號：66088429

2860分

27樓

2017-10-14 17:47

實戰15表現應會比99好

k.lol

k.lol
個人積分：130分
文章編號：66088456

130分

28樓

2017-10-14 17:49

四川高富帥 wrote:
別說羞辱泰國軍方了...(恕刪)

《亞太防務》2010年8月號刊登題為“尋覓國軍新世代戰騎”的文章，稱台灣現役坦克“只配用來填海造陸”，

其配備的各型坦克已遠落後於對岸的解放軍。據《亞太防務》介紹，臺軍裝甲兵還能稱為“主力”的只有美國環保組織拿去做海底暗礁的M48/60系列坦克，它們不僅大幅落後解放軍北方甲級集團軍配備的99改式主戰坦克（約500輛），就連解放軍南方輕型化部隊裝備的簡化型96式坦克（約1500輛）都不如。

再繼續吹吧，七年前的舊新聞了。

四川高富帥

四川高富帥
個人積分：0分
文章編號：66088532

0分

29樓

2017-10-14 17:58

mangchaocs wrote:
講M60暴打T72...(恕刪)

M60是美國60年代搞出來的 T72是你偉大祖國70年代搞出來的設計的目標就是針對M60等坦克按理說T72比M60先進一代應該是T72把M60打成滿地廢鐵才對可事實卻是M60把T72打成了滿地廢鐵你的蘇維埃祖國真是厲害啊！哇哈哈哈

哎呀呀呀你的理解能力真是差啊！怪我怪我沒考慮你的智商！那我重新跟你說一遍

T72和豹二同是70年代的同代坦克豹二A5是90年代的改進型對應T72 90年代的改進型 T90坦克！

中共的96 原名88c 是59參照T62 改進來的後來80年代又得到T72 早期型混雜而成！
99就是中共山寨80年代所得到的T72早期型！也就是海灣戰爭中被打成廢鐵的T72 7、80年代早期型水平！經過這一二十年的修修改改達到俄國原版T72改進型 T90系列的水平了嗎？

VT4這21世紀10年代的山寨版T72 性能自然是比被打成廢鐵的7、80年代早期型T72強比90年代的俄國T72正宗原廠改進升級的T90 我看還是不如的！所以我說VT4比90年代的豹二A5 還要差半代，你不服氣你覺得VT4不比A5差所以我才說 ”VT4就算如你所想能比肩A5 也不過是達到俄國90年代T72改進型T90的水平“
山寨的T72 20多年後才能追平本就與T72同時代的豹二丟人不丟人啊？等你追平豹二A6、A7的時候得是啥時候啊？

來來來告訴我以你的臉皮究竟敢不敢吹噓VT4達到A6的水平？我猜你臉皮還是沒這麼厚的！莫非我猜錯了？我應該沒猜錯的吧！你說是不是？

四川高富帥

四川高富帥
個人積分：0分
文章編號：66088576

0分

30樓

2017-10-14 18:03

k.lol wrote:
《亞太防務》2010...(恕刪)

放心 M60既然能在幾十年前的海灣戰爭中吊打T72 把T72打成滿地廢鐵如今幾十年過去了就算不能吊打 T72的山寨貨99 也能打個不相伯仲啊！

不然也不會一直拖著M1不買了！等中共搞出能勝過M60的時候也就是國軍買M1 升級M60的時候了