官洩雄二E飛彈?? (第3頁)

cche1079

cche1079
個人積分：5017分
文章編號：65878783

5017分

21樓

2017-09-25 10:37

所以中國的反航艦MRBM導彈啥時才想安排做全程測試啊??

至少拿遼寧號當靶艦試試可行性啊~

完全沒有全程測試實驗的反航艦MRBM導彈,解放軍自己都不敢用~

qzz1129 wrote:
使勁吹，全射程實驗都沒有做過

ecoboost256

ecoboost256
個人積分：35分
文章編號：65880262

35分

22樓

2017-09-25 12:17

做飛彈測試時,不能用電戰護航嗎？

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：65880457

285分

23樓

2017-09-25 12:32

cche1079 wrote:
所以中國的反航艦MRBM導彈啥時才想安排做全程測試啊??
...(恕刪)

既然您強調測試的話 ...

雖然中共早以遠望四號當靶艦測試過DF-21D ,
不過在七八年前 , 老外又在戈壁沙漠發現模擬航母甲板的彈道飛彈彈坑哩 !

要知道相較五六十年來普通傳統反艦飛彈的海上試射 , 陸地環境比海上複
雜得多 , 老共這測試應該是想要模擬航母停泊在港內的狀況 ~~

https://www.sinodefenceforum.com/chinese-cruise-and-anti-ship-missiles.t4368/page-12

老闆是神XX

老闆是神XX
個人積分：1691分
文章編號：65881465

1691分

24樓

2017-09-25 13:47

piwu0536 wrote:
陸地環境比海上複雜得多...(恕刪)

老兄海上比陸地複雜得多好咩

陸地你會不時的搖咩
地形會不時的改變咩

我叫林長青家住臺北市中山區電話0921603661

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：65881897

285分

25樓

2017-09-25 14:19

老闆是神XX wrote:
老兄海上比陸地複雜...(恕刪)

航母雷達反射截面積高達數萬平方米 , 如果是測試的話 , 傳統反艦飛彈或
彈道反艦飛彈要在海上鎖定太容易啦 !
不要說航母這龐然大物 , 就算是砲艇這種小型目標 , 五十年前的主動雷達
反艦飛彈在當時海戰中都能輕鬆擊中哩 ~~

反而是模擬港口裡的航母 , 需要用到現代新一代反艦飛彈的光學末制導或
是毫米波成像技術 .... 這可就難多囉 !

KD-88 光學末制導

鷹擊-63 光學末制導

C-705 毫米波末制

daniellee888

daniellee888
個人積分：231分
文章編號：65882141

231分

樓主

2017-09-25 14:39

piwu0536 wrote:
雖然中共早以遠望四號...(恕刪)

piwu0536 wrote:
航母雷達反射截面積高...(恕刪)

歡迎來發言但是如果與本版主題無關的話題那麼就謝謝再聯絡了！幫不了你

dong1968

dong1968
個人積分：23分
文章編號：65882202

23分

27樓

2017-09-25 14:42

港口位置輸入座標定位或是地圖比對，應該簡單多了吧！
大海航行中的船艦才難命中，怎麼會有定點比動態還難擊中的說法？

piwu0536 wrote:
航母雷達反射截面積高...(恕刪)

cche1079

cche1079
個人積分：5017分
文章編號：65883518

5017分

28樓

2017-09-25 16:21

暈, 看來中國網民 PW為了誤導別人違反物理定律各種謊話都扯得出來~

打海上機動的船艦竟然能用路上的靶子來模擬?? 真的無言了~

而且在幾萬平方公里的海面/遠離中國海岸數百km外尋找30節高速行駛的航母,本來就是難事了

更別提西太平洋上一堆RCS反射值遠比航母更大的超級貨輪數百艘到處跑,

單靠RCS反射值中國要怎樣確定打的不是超級貨輪??