• 17

福衛五號還有救嗎?

lkk77 wrote:
執政了當然就要負責善後,以前做錯的人當然也有責任
福衛5號照片出問題 管碧玲去年就質詢鏡頭規格
管碧玲於去年6月1日,質詢當時的科技部長楊弘敦。她表示福衛5號將委託美國SpaceX發射,該公司有提供火箭震動的數據,那麼福衛5號所有的設計就必須要根據美國的規格,才能承受震動而不受損。

但管碧玲指出,在2015年4月測試時,就發現衛星元件的設計無法承受震動,這時應該是趕快修正並提升元件,結果卻反倒回過頭來降低震動環境的規格,以通過測試。也就是說,沒有提高元件的耐震效能,而是更改測試時的震動參數。

管碧玲說,這些數據還送到美國公司,讓他們知道降低規格一事,屆時若衛星損壞,SpaceX就可以完全不負責。

照理說 2015年4月 就發現耐震能力不足,應該還有時間改進耐震能力。

如果後來明知 鏡頭耐震能力不足 仍執意上火箭發射,則 太空中心 一定要有主管為如此嚴重的「故意疏失」負責,甚至被查辦

當做繳學費吧,先進國家也常常在失敗的
衛星耐振性, 從前還有個典故.
美國首次委託中國發射衛星,
雖然中國有討,
但美國以機密為由不提供衛星的振動特性,
結果那次發射發生共振火箭就爆了.
美國趁機狠狠黑了中國一頓,
從那次起不提供振動特性的外國衛星,
中國就拒絕承接發射任務.
cbmtvb wrote:
照理說 2015年4...(恕刪)

似乎不是震動問題
發射震動有過SpaceX的規範

而是學費繳的不夠,太空環境中的光學設計失算.
(各系統地面測試都Pass的)
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

cbmtvb wrote:
照理說 2015年4月 就發現耐震能力不足,應該還有時間改進耐震能力。

如果後來明知 鏡頭耐震能力不足 仍執意上火箭發射,則 太空中心 一定要有主管為如此嚴重的「故意疏失」負責,甚至被查辦。.(恕刪)


如果北韓遇到這種狀況會如何處理? 戴罪立功還是?
hx135cb750 wrote:
如果北韓遇到這種狀況...(恕刪)

主事者射到太空
這類失能保險公司會賠嗎?
cbmtvb wrote:
今天自由時報頭版說應該失能了,傳回的影像全模糊,調整鏡頭也沒用。


關鍵字「NSPO」或者國家太空中心;資訊會比較完整。

這是他們發的新聞稿,當然,網路上的專家很多,等一下還會有很多高論會出現,比甚麼XX報的精采多了。
2017.09.19
【國研院說明稿】福衛五號遙測取像儀仍在調校中

福衛五號自8月25日發射後,旋即由國研院太空中心進行各項功能檢測,並於台灣時間9月8日(美西時間9月7日)開啟遙測取像儀對地試照,影像順利傳回地面,由太空中心團隊進行影像處理。目前影像品質不如預期,據初步分析,可能是遙測取像儀的焦距產生偏移。目前正對遙測取像儀進行系統調校對焦,以提升影像品質。

福衛五號依原訂目標發射至720公里高空後,於9月8日開始執行對地取像作業,但傳回來的影像有模糊不清的現象,且在都市的建築物旁邊出現一圈一圈的光斑。太空中心邀請光學專家共同分析後研判,模糊不清及光斑皆是由於焦距偏移所造成。太空中心依SOP在地面進行各項測試時,均未發生類似情況,目前尚無法得知此一焦距偏移的產生原因。

太空中心初步規劃下列三種解決方式:一、根據熱漲冷縮原理,改變衛星內部溫度,以改變遙測取像儀之焦距,然此方法能改變的程度有限。二、改變衛星之高度,以符合目前遙測取像儀之焦距。福衛五號設計有推進系統,可以改變高度,然而此一作法可能會縮短任務壽命,也會改變軌道周期,而無法維持每兩日固定再訪之規律。三、以福衛五號影像和過去福衛二號拍攝的影像對比,用軟體進行「回溯修正」(deconvolution),改善解析度。

對於媒體報導「太空中心發射衛星前,曾在台灣採地面拍遠距建物測試CMOS,當時即發現照片有問題;另有一說是,太空中心在發射衛星前,疏於對CMOS進行校準,才導致此項意外。」與實際情況並不相符。福衛五號傳回之影像具有條紋,係因每個晶片感應的不同而造成,藉由影像處理技術即可適度補償修正,並不會影響影像清晰度。太空中心於發射前即掌握相關補償修正方式,並無「疏於對CMOS進行校準」之情事。

福衛五號為第一顆全由國研院太空中心自製之衛星,科技研發本有遭遇未知風險之可能性,此次福衛五號發生焦距偏移之現象,確實出乎太空中心意料之外。目前太空中心除積極研擬補救方法外,亦會考慮未來進行新的衛星計畫時,設計可微調焦距之遙測取像儀,並增加相關之驗證過程與地面模擬,避免此問題再度發生。

國研院太空中心會將每一次衛星任務中學到的經驗納入未來研製衛星的SOP中,使本身之衛星技術持續進步,以不辜負國人之高度期待。

Funnyshow wrote:
用軟體進行「回溯修正」...(恕刪)


我會用 photoshop 修補照片 和 matte painting
原來衛星圖像還要經過後製修圖.....長知識了

我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661

cbmtvb wrote:
福衛五號還有救嗎?...(恕刪)


我猜啦...可能是拍攝的影像其實是太過高解析,簡直是軍事等級

為了避免中共搞破壞,對外宣稱這顆衛星失敗,放出模糊照片

騙騙阿共,反正兵不厭詐。
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?