• 5

若爆韓戰---陸不排除對台動武----不要只是說說而已!

蠻好笑的觀點

韓戰開打,有核還無核?中國助戰不助戰?

有核還助戰? 派兵進入汙染區?

無核助戰? 同時開韓戰跟台戰兩個副本?

助戰對美國開戰?

對美國開戰,然後上海、廣州、深圳等沿海被打爛?

所有產品無法出口或無法生產,會不會沒錢? 美國手上有黃金,中國有啥?

封鎖麻六甲及印度洋,原油?

自己都忙不過來了還打台灣.....




cche1079 wrote:
中国制造”不像我们想...(恕刪)


您這番急驚風顯現出台灣對於大陸的擔憂,也說明美日韓在武器的製造上同樣需要大陸生產的部件,現代武器已經是"國際牌",能夠完整製造與生產所有零組件的國家已經不存在了。

所以,現代戰爭以高精尖武器為主,註定是場費用龐大且持續時間不長的戰爭,誰能在最短的時間內摧毀敵方最先進且最大量的武器,戰爭便可說是結束了,剩下的便是上談判桌的進程。最終還是要回歸到合作與共榮,正如二戰後的德國依靠外力和自身的能力快速復甦,並最終成為歐洲綜合國力最強的國家。

中美即使必有一戰,不論輸贏,兩者終究會走上合作共榮的道路。因為,美國是民主國家,越戰的結束並非國力不行,而是民意使然,即使美國打贏每一次會戰,仍然必須撤兵。越戰沒有贏家,只有不願叫停的輸家。

美國領導地球的近數十年,人類整體是更好了?還是逐步走向衝突?



andrew3688 wrote:
助戰對美國開戰?
對美國開戰,然後上海、廣州、深圳等沿海被打爛?...(恕刪)



美國哪有可能打中國這種龐大核武國家 ?
事實上中國的工業產值早已遠超過現在的美國, 算起來比當年美俄總和高得多 !!
雖然核武這東西對於這些大國來說製造簡單, 不過這些年來中國到底造了多少核武
這一直是個謎呀 !!

你認為美國領導人有可能如板上這幾位所宣傳的 , 拿自己數億民眾性命冒險,選擇
與中國直接對抗 ?

一人決策小組 wrote:
http://www...(恕刪)


所以川普陣營不就放話說了
假如在台灣步署戰術核武...
反正不小心戰機迫降,戰艦維修,方法多著呢...

至於中國要與美國打???
老毛最狂了
但在台海只能打蔣艦,不打美艦
習武帝比老毛有種???
哈哈哈~

中國可以嘴砲
但在川普面前
比嘴砲???
科科...
看了全文,以為是大陸說的,原來又是彎彎媒體自己吓自己——國家政策研究基金會高級助理研究員揭仲受訪時表示,第二次韓戰若爆發,不排除大陸打「對台動武」牌,以制衡美軍介入半島戰局。

google搜索下這個,國家政策研究基金會高級助理研究員揭仲,原來是臺灣的機構,臺灣的所謂研究員。而後面引述的大陸學者,並未說會對臺灣動武。

一人決策小組 wrote:
http://www...(恕刪)
豈止朝鮮,對岸也不希望台海生戰生亂,
不要太高估對岸高層,真以為他們有秦皇漢武之志啊?
能保住自己的小朝廷,才是他們最關心的,
多學學印度,老共下六道通牒,印度還是喊我跟,

內文...不排除大陸...
標題...陸不排除...

調個位置, 意思差很多 ...




cche1079 wrote:
我暈~都21世紀的...(恕刪)


這時候該請遠火神器出來助陣了
R10008884 wrote:
這時候該請遠火神器...(恕刪)



嗯 ... 根據洛馬官網的報告 , 單單位於Camden的工廠 , 這幾年就已經生產了超過
兩萬五千枚的GMLRS遠火了哩 !!

而中國工業產能比美國大的多 , 台灣真要打仗跟它拚火力的話 .... 嘖嘖 ~~

當然 以台灣處境來說 , 由於網路及媒體長期洗腦 , 所以對於世界這麼多國家現在大力
發展彈道類武器 及彈道武器愈來愈精準 成本愈來愈低的現實 , 應該是很難接受的吧 ....

唉 ....




洛克希德馬丁官網
即便不考慮中途攔截防禦, 這種武器也只在戰爭第一週有一點點效果, 之後就躲防空洞, 躲一陣子就習慣了, 設施你要打就打吧
10萬顆落彈會怎樣呢?當年小小金門落彈40萬發砲彈, 又怎樣呢?

如果無法登陸征服台灣, 就是戰敗, 這後果是什麼呢? 那邊損失大還很難說!
而且肯定永遠失去台灣了! 後面跟著的貿易制裁禁運, 那損害無法控管範圍的!

對於對岸的趙家權貴, 紅色江山代代傳才是唯一的追求, 其他都是假的!
現在的好日子, 有花不完的錢, 專機, 遊艇加美女, 夫復何求?

打台灣是給小粉紅的興奮劑好嗎? 你還跟著High 翻天!
現狀對中國跟美國最有利, 互取所需好嗎?
台灣就跟著演就好了!

但島內的共匪是一定要剿的, 省得勢力太大,
趙家人不攻台都不好意思了!



  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?