sking17 wrote:
这个议员是军火掮客...(恕刪)
1. 支持是一回事，美國賣不賣，台灣買不買，這個眾議員是能發揮到多少影響力，就能判斷這個支持，到底是精神上支持還是實際動作的支持，如果眾議員無計可施，那只不過是幹話王而已。
2. 軍火交易背後的利益和佣金分配，是個深不見底的大醬缸，一旦攬上邊，怎樣也抹不乾淨，弄不好就是像拉法葉軍購案，許多與此案相關之人員離奇死亡，一看這pattern就是搞陰謀的在殺人滅口。
sking17 wrote:
是这样佣金比较多吗？
高報酬背後有沒有高風險，這很難講的，風險認知能力因人而異，很多時候要承擔的風險很高，但報酬又不怎麼樣...扯遠了，美眾議員支持在台部署飛彈防禦系統，背後還是為了美國的國家利益在打算，檯面上講些什麼，保持三分關注就好。
lordkon wrote:
說真的以日本的雄厚電子實力,研發一套類似薩德的產品不是問題
問題在成本一定比外購貴很多,除非能夠外銷這套雷達系統
但日本國內部就會有反對意見浪,主要也是怕技術機密外流
說真的日本自力研發的軍備，那個研發費用真的比外購要貴上不少，例如：FCS-3+ATECS、眾所周知的平成零戰F-2。日本跟美國開口，雖然不可能要什麼有什麼(F-22不賣就是不賣)，但大部分還是能得到滿足。在這種優渥的條件下，仍然保持自力研發的路線，心態上還是值得學習的。人家不是買不到，還是要自己做。我們是常常買不到，不得不自己做(然後自己做又被扯後腿)...
但是呢，反對意見和聲浪，還會牽拖說，軍備外銷是軍國主義死灰復燃什麼什麼的(很跳躍的思考)，除了技術機密外流的顧慮之外，受限於武器出口三原則(雖然慢慢在解禁)，日製軍備外銷的難度高，研發成本難以攤提回收，也的確是不爭的事實。
內文搜尋
從 APP 打開
X