• 4

中國軍事技術並未超過俄羅斯,真的假的?


JH_Shou wrote:
這句話就代表某人在硬坳了...
美國兩次波斯灣戰爭 都動用幾十萬人..
上千架戰機 6個以上航艦戰鬥群 這樣都不是大規模戰爭...(恕刪)



咳 ~ 第一次波灣戰爭離現在已經26年啦 ! 現代武器電子科技進步速度非常快 , 26年前

的實戰經驗 , 現在拿出來津津樂道這實在頗怪異 ...

至於2003年的第二次入侵伊拉克戰爭 , 當時的伊拉克連空軍都沒有(所以美國戰機擊落敵

機數量為零) , 這也能當成打垮強大敵人大肆宣揚嗎 ? 我看連正宗美國人 恐怕都不好意

思這麼說吧 ....

我在想

等哪天俄羅斯向中國購入一線兵器 或重要軍事零組件
如戰機 船艦 飛彈 引擎等...

那麼就是中國軍事科技超過俄羅斯的時刻....

等著看那天吧....

JH_Shou wrote:
中國網軍早就一直在"紙上談兵"無人怎樣破防..
試問做了嗎? 有沒實績? 現在中東在打仗... 中國無人機有沒去正面挑戰過敵人防空系統?...(恕刪)



中東現在打的這些仗 , 都是打那些非正規軍 , 哪來甚麼"敵人防空系統" ?

所以美國炸ISIS , 俄羅斯炸敘利亞叛軍 , 都嘛是輕鬆愉快囉 ~~

至於打無還手之力敵人叫做實戰經驗 ... 您要這麼堅持 大家也沒辦法啦 ~

piwu0536 wrote:
咳 ~ 第一次波灣...(恕刪)


你說別人不行 那你有多行?

請拿出成績來..

拿不出成績的人 最沒有資格指責別人什麼 不是嗎?

什麼日新月異的? 人家絕大多數兵器都還在役..
落什麼伍? 貴國連F-16CD那款F-100-PW229那級的引擎都還做不出來
夠資格講人家落伍? 你倒底是在跟哪國人談邏輯?

piwu0536 wrote:
中東現在打的這些仗...(恕刪)


貴國的無人機 就是這等"實戰經驗" 那你還跟著吹?

怎樣? 老美都出人出兵了不算經驗 貴國無人機就算經驗?

再問你一句: 中國的實戰經驗倒底是多少???

JH_Shou wrote:
等哪天俄羅斯向中國購入一線兵器 或重要軍事零組件
如戰機 船艦 飛彈 引擎等......(恕刪)



這要看俄羅斯的指揮體系與武器系統間資料鏈傳輸 , 是否有與中國武器相容喔 !

您沒看中國自己的C4IR建構完成後 , 就很少向俄羅斯購置武器了 ?

同理 如果中國武器無法融入俄羅斯C4IR , 性能就算再好俄羅斯也不會買呀 !


前幾年土耳其之所以放棄紅旗九 , 並非試射成績不好 , 而正是因為與北約系統相容性的問題哩 ~

JH_Shou wrote:
你說別人不行 那你有多行?...(恕刪)



我沒說不行呀 ! 可是把欺侮弱小無還手之力的敵人當成實戰經驗 , 這邏輯太奇怪了 ...

拳擊手就算打贏再多幼稚園小朋友 , 不表示他將來真碰到同級選手就一定會贏吧 ??

JH_Shou wrote:
貴國的無人機 就...(恕刪)



無人機本來就是設計來打無還手之力對手的呀 !

至於美國拿B2及F-22來越俎代包 轟炸那些用無人機就能輕易收拾的游擊隊 ....

這是否真能算是"實戰經驗" , 我看頗有討論空間 ~~
JH_Shou wrote:
中國現在的實戰經驗...(恕刪)

和等級差太多的對手打(尤其是海空軍),跟演習有什麼差別?

雖然美國在質和量上都是超強,但是你的理由說服力不夠!

JH_Shou wrote:
落什麼伍? 貴國連F-16CD那款F-100-PW229那級的引擎都還做不出來...(恕刪)



我的國家是中華民國 , F-100-PW229那級的引擎做不出來是理所當然的囉 !

至於對岸的WS-10發動機與F-100-PW229性能相較如何 , 我看除了情報單位 , 台灣應

該沒有人能確切的說清楚吧 ~~
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?