陳小春2525 wrote:當然不一樣,美國制...(恕刪) no offense but···首先這三個實體未見得有以色列重要,最近看起來地位凸顯也不過是因為我岸逐漸恢復地位……另外這三個實體也不是一樣的地位~
真的不用高興太早.這兩個國家說穿了就是大流氓.老美跟老共間的對決不容易發生,畢竟大打出手的機率不高,只不過還是要踩一下對手的痛處.老美找個馬前卒,略施小惠.讓對方不爽。老共難道這樣就算了?當然不是,不能打老大美,那搞搞這個馬前卒總是可以吧 ?就跟電影演的一樣,老美和老共總會找到一個平衡點....事實上就像老美(老共)和跟俄羅斯一樣.最後被賣掉的......你自己想一想
習包子 wrote:一直在講美國會賣台到底什麼時候要賣啊?退出聯合國中美斷交96飛彈危機到關鍵時刻美國還是會出手台灣所失去的只有主權國家的地位保護台灣不被武統,美國有賣過嗎?...(恕刪) 所謂賣台,指的是出賣台灣利益美國與中共建交後,美國承認中共才是唯一合法政權,並且從此否定台灣的主權=>賣台美國廢除與台灣簽訂的軍事同盟條約=>賣台96台海危機,若兩岸一旦交火,美國希望國軍屆時放棄抵抗,但參謀總長羅本立上將以軍人守土有責,不抵抗而喪失領土將使軍隊在國內無以立足為由,堅決反對此要求還不只這些咧,其實台美關係根本就不穩固,像是之前川習會台灣方面如履薄冰,深恐成為中美兩強權之間博弈的棋子美國為了不與中共撕破臉,長久以來一直都是犧牲台灣利益比方:否定國家主權
jfkcity wrote:有沒有搞錯,美國在中東的關鍵在沙烏地阿拉伯!...(恕刪) 美國要如何讓沙特聽話?根據以色列法律,當局把黎巴嫩、敘利亞、沙烏地阿拉伯、伊拉克、利比亞、葉門及伊朗視作「敵對國家」。最近美國軍售台灣,有內幕人士指出就是不滿中國對北韓的明硬暗軟政策。
陳小春2525 wrote:美國要如何讓沙特聽話?根據以色列法律,當局把黎巴嫩、敘利亞、沙烏地阿拉伯、伊拉克、利比亞、葉門及伊朗視作「敵對國家」。 沙烏地和老美關係可好著,以色列只是美國親密盟友,可不是美國總統或國會.....