• 11

美眾院通過國防授權法 美台軍艦互停再過一關

mangchaocs wrote:
以色列不一樣吧···...(恕刪)


當然不一樣,美國制衡中國有台,日,韓,在中東只有以色列。

陳小春2525 wrote:
當然不一樣,美國制...(恕刪)


no offense but···

首先這三個實體未見得有以色列重要,最近看起來地位凸顯也不過是因為我岸逐漸恢復地位……

另外這三個實體也不是一樣的地位~
真的不用高興太早.

這兩個國家說穿了就是大流氓.老美跟老共間的對決不容易發生,畢竟大打出手的機率不高,只不過還是要踩一下對手的痛處.
老美找個馬前卒,略施小惠.讓對方不爽。

老共難道這樣就算了?當然不是,不能打老大美,那搞搞這個馬前卒總是可以吧 ?

就跟電影演的一樣,老美和老共總會找到一個平衡點....事實上就像老美(老共)和跟俄羅斯一樣.

最後被賣掉的......你自己想一想

陳小春2525 wrote:
美國在中東若沒以色列...(恕刪)

有沒有搞錯,美國在中東的關鍵在沙烏地
阿拉伯!

陳小春2525 wrote:
當然不一樣,美國制衡...(恕刪)

你想的太單純了,這裡面水太深,不是台灣
可以玩的!
習包子 wrote:
一直在講美國會賣台
到底什麼時候要賣啊?
退出聯合國
中美斷交
96飛彈危機
到關鍵時刻美國還是會出手
台灣所失去的只有主權國家的地位
保護台灣不被武統,美國有賣過嗎?...(恕刪)

所謂賣台,指的是出賣台灣利益

美國與中共建交後,美國承認中共才是唯一合法政權,並且從此否定台灣的主權=>賣台
美國廢除與台灣簽訂的軍事同盟條約=>賣台
96台海危機,若兩岸一旦交火,美國希望國軍屆時放棄抵抗,但參謀總長羅本立上將以軍人守土有責,不抵抗而喪失領土將使軍隊在國內無以立足為由,堅決反對此要求

還不只這些咧,其實台美關係根本就不穩固,像是之前川習會
台灣方面如履薄冰,深恐成為中美兩強權之間博弈的棋子

美國為了不與中共撕破臉,長久以來一直都是犧牲台灣利益
比方:否定國家主權
jfkcity wrote:
有沒有搞錯,美國在中東的關鍵在沙烏地
阿拉伯!...(恕刪)


美國要如何讓沙特聽話?
根據以色列法律,當局把黎巴嫩、敘利亞、沙烏地阿拉伯、伊拉克、利比亞、葉門及伊朗視作「敵對國家」。
最近美國軍售台灣,有內幕人士指出就是不滿中國對北韓的明硬暗軟政策。

jfkcity wrote:
你想的太單純了,這裡面水太深,不是台灣
可以玩的!...(恕刪)


美國全球策略當然不是台灣可以玩的,美國一年6千多億美元的軍費可不是編來讓軍人享受的。


Youshouldreborn wrote:
這是中立國列表,看...(恕刪)


你是瞎了嗎? 瑞士沒有強大國防!?

要是瑞士沒有強大國防 二戰早中時期的時候早就被德國併吞了好嗎!

陳小春2525 wrote:
美國要如何讓沙特聽話?
根據以色列法律,當局把黎巴嫩、敘利亞、沙烏地阿拉伯、伊拉克、利比亞、葉門及伊朗視作「敵對國家」。

沙烏地和老美關係可好著,
以色列只是美國親密盟友,可不是美國總統或國會.....
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?