ljcaa wrote:
個人認為這是美國的一個推銷方式，希望台灣多買些美國的防空飛彈，
但是一顆可攔截飛彈的防空飛彈要多少錢？
一顆加上導引頭的火箭彈多少錢，台灣有可能這樣買嗎？
大陸光是一營的火箭彈，就可消耗光台灣所有的攔截飛彈了。...(恕刪)
沒問題。
只是指出原來資料的目的。
其他，鄉民可自行有意見，若是要把國旗進貢北京，公投過也可!
Youshouldreborn wrote:
整個報告重點是，台...(恕刪)
蘭德報告哪有造謠 ? 人家可是給了很詳細的計算方式及解說來證明為何41枚就能
癱瘓台灣所有軍用機場呢 ~~
至於攔截問題 , 其實我在另篇中文章中提過了 .... 面對數量不成比例的遠火或導
彈 , 基本上硬要去攔來防衛機場 雷達是沒有意義的 ~~
==========
畢竟解放軍有超過兩百輛遠程火箭發射車(PHL-03與AR-3是共用發射車的) , 以全部用
來發射370mm的AR-3來算 , 一波是一千六百枚 ~~
可是依照當年美軍首晚攻擊伊拉克 , 僅百餘枚巡弋飛彈及30架F-117打擊機場 雷達 通
信節點等軍事設施就將伊拉克空防癱瘓的前例來看 , 由於台灣軍事目標數量遠不如伊拉
克 , 戰略縱深更是差得遠 ....
所以說 , 就算考慮到台灣有四百多枚真正有攔截導彈能力的愛國者三 , 還有兩百枚升級
版愛國者二勉強也算可以 ~ 到時解放軍也只需調動南京軍區的遠火發射車(72輛 , 一波齊
射576枚)到福建沿岸就夠了吧 .... 畢竟有些目標例如地下指揮所 , 還是需要戰術導彈那
種威力彈頭才能打擊的到 , 所以也不可能全都倚靠遠火 ~
Youshouldreborn wrote:
為啥沒貼文，只貼表...(恕刪)
我明明有貼原文的連結喔 ~
piwu0536 wrote:
我也是認為這樣 ~
畢竟根據蘭德報告評估 , 只要41枚AR-3遠程火箭精確度等級的導彈 , 就能將台灣所有
空軍基地癱瘓了 ~ 如果是十幾年前舊型DF-11A那種等級 , 則也只需要105枚 ....
既然雙方空軍連交戰機會都沒有 , 現在大家爭論哪方空軍較厲害 有何意義 ??
蘭德報告原文...(恕刪)
...(恕刪)Youshouldreborn wrote:
為啥沒貼文，只貼表？
文怎麼說的？
Even if the PRC does not follow the sequencing we have
postulated, but instead attacks air bases from the beginning, allowing
Taiwan to defend those air bases with its entire PAC-3 defenses—
a highly unlikely PAC-3 deployment decision—those systems could
not long defend the bases because Taiwan currently has fewer than
500 interceptors, compared with the PRC’s 1,000 to 1,200 SRBMs.
這是原文
內文搜尋
從 APP 打開
X