• 10

徐蚌會戰失利 蔣介石用人不當是主因

有點武斷,當你處在一個
1.剛打贏日本,百廢待舉
2.外患:俄國勢力
3.干涉:美國干涉
4.權力:軍方派系鬥爭
5.共諜:共諜深入潛伏洗腦
6.民間,社會:貧窮的中國,被洗腦的百姓,當然總有貧富差異問題,好野人,有權力的大員

這種處境下,權力無法集中,誰來做都很難...共黨厲害在
1.俄國支持
2.民間洗腦
3.策反旁系派
4.最後掌權後再來整肅異己,集中權力

如果經歷過去的歷史,讓過去的人再回到當年時間點,我想會選共黨的不多吧!
sogo5370 wrote:
蔣介石這輩子只相信自...(恕刪)
b108463 wrote:
有點武斷,當你處在一...(恕刪)

社會學家把國共內站解釋為農民革命,社會主義強調無產階級專政,對資本主義的階級鬥爭,加上國民黨自己貪,共產黨當時是沒東西貪,所以民眾就倒向支持共產黨了。

hn1271n wrote:
蔣介石在國軍內那麼...(恕刪)


民之所向

andrew3688 wrote:
你怎沒想過,同樣一塊...(恕刪)

所有條件都一樣,日軍打了八年還打不下來,但共軍4年就打完?? 好像條件不太一樣吧 日本對中國只有部分兵力 共產黨可是傾全部兵力下去打 二戰初期 日本精銳也以日本本島和中國東北為主(防範北方蘇聯) 二戰末期改以太平洋戰場為主 如果日本把關東軍和日本本島精銳 和太平洋部隊 全部集中打中國 4年應該是拿得下來

hn1271n wrote:
蔣介石在國軍內那麼...(恕刪)


早就失去民心了,國民黨是被人民推翻的,共產黨不過是站在人民的一方而已。
guitar099 wrote:
所有條件都一樣,日軍...(恕刪)

確實有此可能,如果莫斯科再離德國近一點,蘇聯被希特勒打垮之後,日本無後顧之憂,就可抽調關東軍大部份南下,但征服中國, 掠奪的經濟原料,並不能讓日本在軍備上立刻獲得質量的進展,武器畢竟還是要自己造,繼續南下必然會動到菲律賓,那時美國人就不能接受了,所以日本才要提前打美國,以先發制人,希特勒知道以後差點沒暈倒...
lordwu007 wrote:
早就失去民心了,國民...(恕刪)

當初孫文為了推翻滿清,也是在人民這一邊的,所以袁世凱稱帝之後,他才知道黨不能沒有自己的軍隊...

andrew3688 wrote:
你怎沒想過,同樣一塊領土,你講的所有條件都一樣,日軍打了八年還打不下來,但共軍4年就打完?

所以地太大、補給線、山地弱化都不該是問題

國民黨對日有打了幾場勝仗擋住才是關鍵


大哥你歷史怎麼學的,蔣介石一年就被趕到重慶了嗎,毛澤東4年才把他趕到台灣= =

樓梯下不來 wrote:
這麼大的地方,也不是每個人都撐得了八年的

要是給老毛的兵力來撐,八個月就沒了


你歷史怎麼學的。。。

蔣介石黃金十年積貧積弱,招來日本。

毛澤東建國一年,和美軍在朝鮮半島打的有來有回。
youuyouu wrote:共產黨當時是沒東西貪,所以民眾就倒向支持共產黨了。
...(恕刪)


那現在呢?
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?