Charlie2020 wrote:
1. 46枚MK48魚雷 (潛艦)
4. 168枚MK-46 Mod 5 魚雷 升級為MK54套件 (P3C & All 使用MK-46的巡防艦)
5. 16枚SM-2 Block IIIA (基隆級艦)
6. 50枚AGM-88B (F-16)
AGM-88終於到手了，可是才50枚不夠用才對!! 至少要200枚!
有第一批放行 還怕買不到第二批?
台灣需要屯那麼多彈藥幹啥? 把這些當訓練彈..
練好練滿 真的有事 老美緊急把庫存運給台灣就好...
買這麼多 壽限過了不是很可惜?
標二彈也是一樣..
事實上 美國是常常在更新改良武器的軍武大國 越後面版本 相對更好更精良不是嗎?
AIM-120不就是如此 現在的D型射程都直逼鳳凰飛彈了...
像台灣買了960枚MICA 現在壽限過了 有多少還能打的?
雖有聽說法國支援台灣更換內部藥柱 但比起新購彈 應該還是差很多吧?
b108463 wrote:萬劍彈也只有IDF能射，天劍二A狀況不明。另外，美國賣神盾，你覺得該不該買？一個是尚未完成，連實戰經驗都沒有，一個是經過四十年千搥百鍊的系統....
前海軍錦江級艦長呂禮...(恕刪)
前幾個月前吧!
看第四台的某個名嘴節目(還蠻常談軍事的節目),
當時天劍二A反輻射聽說好像是試射成功,
但空軍不買單
該節目一位施先生提到,
說空軍不買的原因大致是天劍二A無實戰(中科院可以裁掉了)以及射程距離問題所以不買,
為什麼說射程問題呢?
中共已取得S-400防空飛彈,S-400射程在200-400公里左右,
IDF掛天劍二A最多只能射100公里,
IDF還沒飛到時早被S-400鎖定擊落了,
所以實用性不足
聽起來很有道理,
可是奇怪的是同一個施先生也談到,
希望美國能賣AGM-88B給台灣......
知道問題在哪嗎?
AGM-88B的有效射程最多也不過到150公里,
只比天劍二A多出50-60公里,
F-16掛著AGM-88B(150km)同樣還沒飛到時早被S-400(200-400km)鎖定擊落了!
意思是說,
開F-16的就該死嗎?
還是說同樣面對S-400,IDF有危險,F-16就沒危險?
還是說美國貨就OK,台灣貨就out?
內文搜尋
從 APP 打開
X