Oceanian wrote:如果有台湾网友想进一步了解现在分子人类学和文献史学结合起来的一些最新结论，可以从这个链接开始看
...(恕刪)
人類學只看基因的嗎？
這篇只是人類學中的考古學吧？
人類學者不會只看基因論斷族群遷徙，「語言人類學」，更可以開出族群遷徙的痕跡。
台灣原住民在語言學上歸類於「南島語系」，這個語系從東從印度洋、印尼、馬來西亞、越南南部，澳洲、紐西蘭、西至夏威夷，都有相似的語言特性與共同基層語根。
目前雖以基因推測，台灣原住民與古越人有血源關係，在文化人類學上還有「拾骨葬」同根性。但基本上同源分流的時間是在史前石器時代，台灣幾個考古人類學發現原住民遺址都是7、8000年以上歷史，請問當時黃帝、蚩尤出生了沒？
在語言人類學上，漢藏語系、滿蒙所屬的阿爾泰語系、日本琉球語系、朝鮮語系與台灣原住民所屬的南島語系，是完全沒有關係的。
與南島語系比較有關係的反而是日本琉球語系，語言學家多半認為日語是南島語與阿爾泰語在封閉的環境下混合演變的結果。而韓語則是阿爾泰語為骨，與漢語的混合演化語言。
阿爾泰語系可精彩了，東亞直接分佈到西亞，基本上滿人說的通古斯語與土耳其人說的突厥語，是同源的。
漢人沙文主義、中原沙文主義的偽考古學，可以休矣，還好意思把自己貧乏的知識，拿到這裡獻醜，哪來莫名其妙的優越感？
套句歷史學者的話：「元朝蒙古人是被漢人同化最少的入侵政權，見識過波斯、西亞璀璨文明的蒙古人，顯然中原文明對他們而言，並不具有特別突出的吸引力。」
