• 13

南韓以彈道飛彈打擊海面快艇測試


piwu0536 wrote:
J大師你言重了 ~...(恕刪)


還沒服役的東西就別當真...

沒有實戰的驗證 也請保持理性的懷疑..
就像你在懷疑中華民國空軍一樣 OK?

你找遍南韓武器 請問哪裡有什麼反艦彈道飛彈?
搬什麼運什麼工? 整天講道聽塗說的事 那叫做"專業網軍"
懂嗎?

JH_Shou wrote:
還沒服役的東西就別當真...

沒有實戰的驗證 也請保持理性的懷疑..
就像你在懷疑中華民國空軍一樣 OK?

你找遍南韓武器 請問哪裡有什麼反艦彈道飛彈?
搬什麼運什麼工? 整天講道聽塗說的事 那叫做"專業網軍"
懂嗎?...(恕刪)



我"找遍"南韓武器 ? 我既不懂韓文 , 對韓製武器又沒興趣 , 何謂你所稱的"找遍" ?

而且我只是如實將美聯社官方發布影片搬來版上呀 ! 當然是搬運工囉 ~~

至於美聯社報導是道聽塗說 ? 呵呵 ~ 您高興就好 , 不必罵人嘛 ...

JH_Shou wrote:
沒有實戰的驗證 也請保持理性的懷疑..
就像你在懷疑中華民國空軍一樣 OK?...(恕刪)



這二十年來 , 世界上又沒有大規模戰爭 , 說穿了都是些大國欺侮無還手之力小國戲碼 ~

所以說 , 大家手上的新武器 , 算不算是真有意義的實戰驗證呢 .... 這就見仁見智囉 ~
JH_Shou wrote:
還沒服役的東西就別當真...
沒有實戰的驗證 也請保持理性的懷疑..找遍南韓武器 請問哪裡有什麼反艦彈道飛彈?...(恕刪)



說得好!

只要看到南泡菜國的東西
可信度就大打折扣, 因其嘴砲度太大
就算打著美聯社招牌,
也無法讓我信服

這報導明顯有國際宣傳政治目的,
美聯社對南泡菜國武器查證就不給力了

elfwong wrote:
說得好!只要看到南...(恕刪)



挡住眼睛就当看不见,美军对韩的弹道导弹限制从300KM,到500km,到现在800km。

也就是说棒子的导弹,已经越打越远了。

连大陆都恨的牙痒痒,台湾还当看不见。


lnjpzhw wrote:
挡住眼睛就当看不见...(恕刪)


南韓的武器增強是對共產世界的威脅增加,我可不會唱衰這件事!
但是援引別人的資訊,做出不太正確的結論,我是有意見的!

JH_Shou wrote:
我也看了一陣 感覺跟C大一樣 這應該不是彈道飛彈.. ...(恕刪)



其實美聯社說得很清楚 , 就是彈道飛彈沒錯 ~~

至於美聯社是否如某些網友所說造假或是斷章取義 ? 這我持保留態度 ....

piwu0536 wrote:
其實美聯社說得很清...(恕刪)


我就再問你 南韓的反艦彈道飛彈是什麼型號?
何時開發與服役?

你再繼續扯什麼美聯社的 我就會繼續找你要!

JH_Shou wrote:
我就再問你 南韓...(恕刪)



疑 ? 彈道飛彈打快艇這影片是美聯社官網發布的 , 你找我要資料找錯人了吧 ?

我就說我對韓國武器沒興趣又看不懂韓文了 , 何必幫你找資料 ?

至於如你想要知道其他例如印度 伊朗 中國 美國反艦彈道飛彈資料的話 , 我之前不是貼過了嗎 ?

有時間可以去翻翻喔 !

andrew3688 wrote:
打海上的固定目標,這種科技應該只是還好吧?...(恕刪)



這要看彈道飛彈末制導套件的制導方式而定喔 ~~

如果是衛星導引末制導的話 , 那難度就頗高 ... 畢竟這需要那些大國提供衛星定位訊
號軍碼的解碼芯片才能辦到 , 而且還需要目標準確的電子座標 , 這也需要大國的高解
析人造衛星幫忙定位才行 ... 要不然預警機的遠程定位能力可是差得很 ~

所以說你不要看衛星末制導套件本身價格很低(例如GMLRS遠火的末制導套件才一萬四千
美金) , 其實要讓整個系統運作 可是所費不貲哩 !!

但如果是主動雷達導引的話 , 那難度可就低多囉 ~ 畢竟水面目標的RCS比起空中目標大
得多 , 速度也慢得多 ~ 所以對中途導引的要求也沒那麼高 . 這也就是為何主動雷達導
引的反艦導彈在上世紀六零年代就投入實戰創下戰功 ,比起主動空空導彈時程還早得多的
原因 !!
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?