hans7192 wrote:
用斬首行動跟第一波飛彈襲擊搭配呢..(恕刪)
要暗殺總統，說實在的不需要派一支部隊來，早就有淺伏在此的間諜人員可以做這件事! 幹掉總統台灣會有一半的人歡呼! 副總統即位，然後就同仇敵愾了! 在死幾個都有替補的，你覺得有用嗎?
ccclibg wrote:
我想如果這麼大的部隊...(恕刪)
錯
頭都洗下去了，就不能退縮...
你也知道 有2千(以上)弟兄在對面戰死或投降的結果 會是怎樣..
要讓對方戰損到20萬以上傷亡的準備 不然對方不會有退縮這種考量的..
既然敢突襲，表示後面有所準備 強攻是最壞的打算，但這也是必要的方案選項
oxxx wrote:
一個港口怎麼運不進10...(恕刪)
敦克爾克撤退整個星期.. 不是1,2天
再者 英法聯軍所有重裝備及輜重全部丟光...
根本沒有能力顧及..
中國攻打台灣 如果不打算帶著油彈 倒可以玩玩看..
講個"現代"的事情 一個可供行政卸載的港口..
一天的時間 在沒有干擾 開全速的狀況下..
美國沒有能力把一整個步兵師及其兵器與支援卸貨..
一整個星期內 美國也只有把五個師運送到某戰場的能力而已...
這是指絕對的制海制空 完全不受干擾 以及有像高雄港這樣能行政卸載的港口才辦得到...
第三 英吉利海峽港口間 只有約30KM..
台灣海峽到港口間 至少150KM以上... 海象只有更差...
我這樣講好了..
如果中國只想"載人"過來 那麼一天載個2~3萬人過海 並不困難...
如果想跟著重裝備及輜重 那麼這數字就會減到剩2~3千人 想超過5千人極難...
而且 如果制海空權爭奪戰"不很順利" 這個數字還會繼續往下跌...
同樣的24小時內 只要台灣已經開始戒嚴動員 做好戰爭準備..
這兩三個登陸灘頭 台灣擺上2~3倍兵力及火力 根本不是問題...
如果中國打算大舉進犯 台灣連動員及準備都沒有 那麼 這麼爛的國家 連第三世界國家都還不如...
早點滅國比較快...還討論什麼?
oxxx wrote:
錯頭都洗下去了，就...(恕刪)
我也認為如此.. 中國攻台.. 一定是無所不用其極..
但是 這並不是勝利的保證.. 古寧頭戰役 難道中國打算放那三個團自生自滅?
當然不可能 但是船隻幾乎全毀 又在海空權被控制下 難道要集體游過金門來打?
當年二戰市場花園作戰 難道蒙帥就打算擺爛 讓被切斷的空降師自生自滅?
客觀的條件就是難以支援 因為 原始計畫就出很多漏洞 加上執行也有問題 還有運氣不佳...
德軍指揮官就在前線 作戰計畫也被俘獲 還有得救的那幾天 氣候又不利空軍支援...
等能支援時 大局已定 還能說什麼?
對中國來講 要越過150KM支援前線 在沒有絕對海空權下 談何容易...
只要台灣沒有嚴重混亂或失序 中國的增援註定要失敗的 這時派再多兵..
也只是來送死而已... 若不計代價強攻 等你攻到 大局也定了...
而強攻期間不計代價的結果 就是更多的損失而已...
除非中國打算戰至最後一人來贏得戰爭.. 否則幾乎不可能...
但話回來 如果打算這樣打仗 何須突擊? 這樣的風險是不划算的...
一支精銳就這樣毀在包圍圈中 是很多餘的事...
內文搜尋
從 APP 打開
X