054A的作戰能力 (第3頁)

JH_Shou
個人積分：212分
文章編號：64311300

212分

21樓

2017-05-10 14:05

andanlandianddd wrote:
雄三這個強熱紅外大目標基本100公里外就被紅旗九干掉，紅旗16都用不上，當然還需要IDF干掉J20，否則沒有空優也射不出幾顆雄三，就是射出去也是盲射，所謂盲蛇基本就是瞎蒙，飛彈雷達偵測距離視角都極為有限。

都不知道你這個信心何在?

100KM外? 你當台灣海峽有幾公里啊? 幫不了你

你的紅旗9飛100KM要多久? 台灣的飛彈此時也飛了約100KM以上.
我們先不提攔不攔得到... 整個台灣海峽多少地方給你200KM以上閃?

別鬧了好嗎? 幫不了你

這樣的距離連老美的標六都沒把握攔住只有你會想像你家艦隊是無敵的..
想怎打就怎打...... 挖鼻孔

andanlandianddd

andanlandianddd
個人積分：313分
文章編號：64311458

313分

22樓

2017-05-10 14:18

JH_Shou wrote:
都不知道你這個信心...(恕刪)

你孤陋寡聞了

由上圖可以看出，，E2D預警機在整個標準6的作戰過程中，僅僅是作為水面艦艇的前置雷達而存在，起的作用就是一台在高空的補盲雷達而已，其探測到超低空目標以後，通過CEC和link16數據鏈將目標數據發回艦上，E2D的任務就算完成了。眾所周知，攻擊水天線以下目標最大的難題是“艦彈通信”，由於地球曲率的限制，以及電磁波（制導指令的波段一般厘米波）是沿著直線傳播的這種無法抗拒的物理規律的限制，水面艦艇無法與水天線以下的導彈進行通訊。美國人的解決辦法很簡單：不讓導彈跑到水天線以下就行了。
於是，標準6的彈道規劃出爐了：首先，要射程遠，其次，要保證主動雷達導引頭開機之前導彈一直在高空飛行以保證收到艦上的中製導指令。能同時滿足這兩點的，目前只有一種方式：高拋彈道。由於標準6的標稱射程很遠（200千米以上），所以，其彈道頂點將相當相當高，攔截目標時的下墜速度也會很快。高拋彈道的主要優點是增程，缺點也顯而易見：只有一次攔截機會，如果攔截不成，那麼導彈將一頭扎進海裡，標準6的主動雷達導引頭可以充分滿足採用這種彈道對於末端制導精度的要求。

BioHero

BioHero
個人積分：12分
文章編號：64311467

12分

23樓

2017-05-10 14:19

andanlandianddd wrote:
米國那個無源相控陣根本沒有飽和抗擊能力，還需要照射雷達引導飛彈，所謂分時引導，就是不能同時引導。

一個搞了六十餘年，搭載SPY-1 PESA的神盾系統，我想它欠缺的是嘴砲抗擊能力。

所謂分時引導，就是不能同時引導，分享一下個人拙見。

A.每一顆從MK41噴上去的SM-2，在飛向攔截點之前，都和SPY-1同時維持著上下鏈傳輸，回報飛彈位置，接收SPY-1雷達更新的資料，這一段中途導引的機制，神盾系統是同時顧著這幾顆飛在上面的SM-2。只有到了最後要進行攔截的時刻，SPG-62負責照明目標數秒，就好了～對...這樣就好了。

B.要一具照明雷達自始至終負責一枚SM-2，那不就回到另一樓我們聊的MK92+SM1狀況，兩具照明雷達+兩個全時射控頻道，談不上多目標接戰，那才真的是叫做根本沒有飽和抗擊能力。"有效率地"運用SM-2指揮接戰，因為SM-2搭配神盾系統運作，已經是不必依賴照明雷達從頭顧到尾了，何必再回去走SM-1的老路。

想要徹底擺脫照明雷達的依賴，美國海軍會想到，解放軍這個大美粉當然也會跟進，SM-6。但是SM-6也還是保有半主動雷達導引模式，美國海軍可沒有天真到認定靠著SM-6的尋標頭就萬事OK。

andanlandianddd

andanlandianddd
個人積分：313分
文章編號：64311761

313分

24樓

2017-05-10 14:44

BioHero wrote:
一個搞了六十餘年，...(恕刪)

多謝指教

理論上可以多顆飛彈沒有時差同時飛來，SPG62無暇分身，只能完成照射擊落目標才能轉向下一個，盡管伯克級有三座SPG62

其實我蠻欣賞歐洲阿帕雷達，偵測距離稍近（遠程警戒弱），但可以同時引導32顆飛彈攻擊16標，不需要照射雷達，體積重量小，適裝性好，很適合臺灣，

荷蘭M

德國124

Charlie2020

Charlie2020
個人積分：16880分
文章編號：64312852

16880分

樓主

2017-05-10 16:06

弓三的搜索雷達也同時兼顧導引上鏈功能! 新一代防空飛彈都需要能夠具備主動雷達導引，老美也不例外，所以SM-6也加了!
054A與成功級的飛彈與導引系統都是用半主動尋標頭，需要目標照射雷達一路導引，低價軍艦的通病! 同樣對反艦飛彈的抵抗也都要靠近迫防衛系統!

當然，要派軍艦出航還需要預警機保護是不可能的! 所以不管是052或是054都只能在30公里左右發現反艦飛彈來襲，如果是三倍音速的飛彈，大約只有25-27秒的反應時間!

jfkcity

jfkcity
個人積分：798分
文章編號：64314136

798分

26樓

2017-05-10 17:43

Charlie2020 wrote:
這個論點的盲區在:
...(恕刪)

兄弟你做夢做完了，雄三末端速度也沒達到2.5~3馬赫，你還那麼有自信，
加上雄三的高彈道，也不只有50公尺，你想靠雄三

還戰時離開台灣1500公里，你知道這個距離有多遠嗎，台灣到香港才900多公里!
你離開台灣西部1500公里，那不就失去艦隊存在的意義!

jfkcity

jfkcity
個人積分：798分
文章編號：64314172

798分

27樓

2017-05-10 17:46

Charlie2020 wrote:
這個論點的盲區在:
...(恕刪)

哥你的論述像是在下棋，打戰是有互動同時發生的，你忘了對岸還有大量的戰機，
尤其像飛豹之類的飛機，你的艦隊離港太遠，根本是去送菜的!

jfkcity

jfkcity
個人積分：798分
文章編號：64314225

798分

28樓

2017-05-10 17:51

JH_Shou wrote:
連個雄三飛過去你也不...(恕刪)

妳們幾個或是一個人好幾個帳號，講得口沫橫飛的，
說到底，永遠是空軍打空軍，陸軍打陸軍，海軍打海軍，
各軍種完全部協同，這種作戰想定，基本上只出現在19世紀，
估計妳們這麼個打法，只要二戰時的美軍或德軍就可以輕鬆的把妳們給KO了!

Charlie2020

Charlie2020
個人積分：16880分
文章編號：64314498

16880分

樓主

2017-05-10 18:18

你這種雄三弓三都搞不清楚狀況的人，只是在這露臉拿薪水的人實在不值得我浪費時間跟你解釋。
隨你怎麼說都可以！

jfkcity wrote:
兄弟你做夢做...(恕刪)

JH_Shou

JH_Shou
個人積分：212分
文章編號：64315301

212分

30樓

2017-05-10 19:48

andanlandianddd wrote:
你孤陋寡聞了由上圖...(恕刪)

請問老美有告訴你這段距離必須要有多久的時間反應?
必須在多遠的距離發現對手飛彈?

另外這是美國的系統及攔截模式貴國的E2D呢????
老美又告訴你這套攔截系統萬無一失? 見佛殺佛?

貴國的預警機要是飛到高度及距離可以明確辨識導引飛彈..
你也等著被標二或弓三收拾了...

你難道不知道你能發現對方的高度同時也差不多是你會被發現/鎖定的高度?

台灣跟中國彼此都把雷達設在高山就是要利用這優勢..
"看"到上百公里外的敵人.. 你卻大搖大擺放在艦隊前方? 在想什麼呢? 幫不了你

人家的預警機會擺在前線戰機後方美國跟台灣人都很怕死.. 知道預警機挨不起飛彈..
貴國的空警系列大概是神風機.. 擺在前面幫反艦/防空飛彈當導引.. 真是好棒棒..

照閣下這般思維.......
相信台海戰事一起貴國一定把預警機直接開到海峽中線甚至台灣海岸線上..
負責標定並導引貴國飛彈準確打擊台灣本土目標..
這當然是可行的如果台灣手上一枚防空飛彈都不剩了....