• 5

<台灣潛艦國造> 台灣自製潛艦 當以澳洲經歷為鑑


醬小油 wrote:
不是妳不知道的就代表...(恕刪)


你如果真的每天經過,就會知道那棟大樓

不叫"世貿大樓",
不叫"世貿大樓",
不叫"世貿大樓"

它叫"國貿大樓"!!!
lkk77 wrote:
澳洲除了礦產畜牧業比較強,造船、鋼鐵、自動控制、精密機械、電子電機、光學影像,
應該都不及台灣...(恕刪)


您說的都對,但是澳洲沒有台灣關係法這個緊箍咒作梗,台灣即使有
發展建造潛艦的技術環境,但是缺少了潛艦建造的know-how,潛艦國
造終究是個泡沫.有造船工業和能建造軍事用船艦甚至潛艦兩者是很
大級別的差距.
ayretimr wrote:
您說的都對,但是澳...(恕刪)

如果從沒做過的就永遠做不出來,那世界上不會有手機汽車, 飛機跟船,當然也不會有電腦

當以澳洲經歷為鑑 這句話是非常非常不恰當且不合理的

台灣的造船工業在世界上是排名很前面的(台灣的總造船實力在世界排名約前十名)

靠山山會倒,靠人人會跑,只有靠自己最可靠
地獄貓 wrote:
德國不是老美的麻吉嗎?英國不是老美的兄弟嗎?日本不是老美的小弟嗎??


德國是最孬的,不用寄望他.
中國叫他立正,德國不敢不立正.
上次雷霆2000的拖車頭,德國都不敢自己生產賣台灣.
國際高鐵標案 ,德國跟縮頭烏龜一樣,不敢出來和中囯競標.

美國從日本買到退役潛艦轉手賣給台灣是最快的方式.
lkk77 wrote:
如果從沒做過的就永遠做不出來,那世界上不會有手機汽車, 飛機跟船,當然也不會有電腦...(恕刪)


這麼窮兵黷武,家人都不會擔心嗎? 舉全國之力要研發潛艦,把國防經費比例
拉高然後排擠其他預算經費,台灣開始要跟北韓看齊了...嗎!

忌妒珊伯爵 wrote:
自古無場外舉人,就這麼簡單.
敵人和他們的走狗會想盡辦法宣傳你不適合的理論再搭配主動阻止的動作
如果自主研發這麼沒未來又何必這麼緊張

這是此篇討論 最中肯 又講到核心的論述
忌妒珊伯爵 wrote:
敵人和他們的走狗會想盡辦法宣傳你不適合的理論再搭配主動阻止的動作...(恕刪)


民主國家政策準備亂花錢,納稅人不能有反對方意見.
不然有志氣一點,砸錢研發鋼彈好了.
ayretimr wrote:
這麼窮兵黷武,家人都不會擔心嗎?...(恕刪)

這樣就叫窮兵黷武?
你有了解這成語的意思嗎? 意思是:隨意使用武力,不斷發動侵略戰爭。形容極其好戰。
請問台灣有發動戰爭侵略了誰?
只是不忍心讓這些海軍弟兄待在這麼老舊的艦艇怕有安全問題,有你說的這麼嚴重嗎?你不擔心嗎?
ayretimr wrote:
拉高然後排擠其他預算經費



教育/社福預算才是台灣耗費最多的~

台灣的國防預算一直都在GDP2%左右,這還是因為搞募兵制/人事費飆高 才把國防預算衝高造成的假象

扣除占50%的人事費,眷村改建等費用支出後(以上項目都算在台灣國防預算內,中國則是把人事費用排除在國防預算外,造成預算不高的假象)其實台灣國防預算 真正花在武器研發上的預算真的不多

看看隔壁的南韓 國防預算至少在GDP3%左右,而且韓國搞三年志願役,人事費用可以壓低

若台灣算窮兵黷武,那中國跟韓國都要算啥??
澳洲基本上沒有類似台灣的強力製造業(澳洲的稅太高,工廠早就跑光光)

但是做為美國的一級盟邦,澳洲可以輕易取得第一級的技術,這是台灣所缺乏的

lkk77 wrote:
澳洲除了礦產畜牧業比較強,造船、鋼鐵、自動控制、精密機械、電子電機、光學影像,應該都不及台灣
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?