idfour409 wrote:
神盾發展歷史
美國原...(恕刪)
alanchentw wrote:
說實話這種技術(電戰系統)台灣完全有能力研發和生產，完全想不懂國防部和執政高官們何須向美國申購和批准。難道是想A點錢，口袋癢。台灣的軍艦作戰系統早該全面翻新了。(恕刪)
電戰系統的難度不在硬體而在軟體，差別就好像你買一台最好的電競筆電然後搭配win 95與 win10的差距。亦或是像當年日本人開發出J/APG-1這種硬體技術獨步全球的東西結果控制上問題一大堆，而一樣的東西老美拿去處理一下後馬上魚龍兩化。不要跟某些軍迷一樣習性老抓一個特定的技術大作文章說的出神入化，人家花10元作被動的東西達到80%的效果而某些人花了50元作主動的卻只達到75%的效果。問題在硬體技術看的到而控制技術沒辦法書面化。
不反中 不反共 專打SB開腦洞
JasonStock wrote:
電子產品就是這樣, 大家都是拚輕薄短小省電多功能
所以技術的高低用同等級來比大概就知道了
這邏輯好 ! 怪不得手機越做越小。
幫忙補一個，大就是靶子，小還可以自然隱身，看咱麼陀江艦小而美，還有實戰經驗。
內文搜尋
從 APP 打開
X