解放軍的遠火性能為何? (第3頁)

JH_Shou
個人積分：212分
文章編號：64010665

212分

21樓

2017-04-14 15:33

piwu0536 wrote:
其實以空射導彈來講...(恕刪)

然後呢?

標準有沒看清楚? 人家問你家的遠火為何可以達到5倍速..
你告訴人家我家的空空彈可以到6倍速..

兩個飛行過程/技術性質完全不同的東西你可以拿來比較?

你乾脆講貴國的ICBM可以打一萬公里..
所以貴國所有的飛彈反艦彈空空彈火箭通通可以打一萬公里..
老美的船艦在珍珠港就直接被中國本土發射的飛彈打沉這樣好不好?

這樣不是比較"夠本"嗎? 要吹就吹大一點嘛!

你對各種飛彈特性/技術根本一無所知又或故意曲解無視..
才會到處張冠李戴拿A彈數據去"補"B彈反正補到最後
你家的武器是"最終勝利者"就好了是這樣嗎?

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：64010693

285分

22樓

2017-04-14 15:35

JH_Shou wrote:
然後呢?標準有沒看...(恕刪)

都是火箭發動機 , 都是小口徑 , 都是走高拋彈道

當然可以比囉 ~

要不然陸軍學術月刊就直接說了 , 解放軍的遠火速度是五馬赫 . 請問版上

有哪位比陸軍學術月刊更權威的呢 ?

abc047

abc047
個人積分：397分
文章編號：64010719

397分

23樓

2017-04-14 15:36

piwu0536 wrote:
喔 ~ 都是火箭發...(恕刪)

請網友們，
如果見到大師暢所欲言開示大家時，
不要讓大師一直歪歪歪歪下去，
要立即導正大師回正途.........

JH_Shou

JH_Shou
個人積分：212分
文章編號：64010755

212分

24樓

2017-04-14 15:40

piwu0536 wrote:
都是火箭發動機 , 都是小口徑 , 都是走高拋彈道
當然可以比囉 ~

很好:

那麼為什麼我們看不到貴國AR3的速度諸元呢?

你也給個北方公司的公開資訊如何?

你不說台灣的雷達沒公開資訊不算數那麼你是不是該去把這個資訊找出來?

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：64010802

285分

25樓

2017-04-14 15:43

JH_Shou wrote:
很好:那麼為什麼我...(恕刪)

其實陸軍學術月刊寫的是中共"遠程多管火箭"的速度 ~

那你要認為新型AR-3速度較5馬赫慢 , 我也不反對呀 ! 畢竟我也沒說過

AR-3能飛多快 ~

當然私底下我比較傾向認為應該是"4.2至5.6"馬赫中的那個5.6馬赫啦 ~

abc047

abc047
個人積分：397分
文章編號：64010943

397分

26樓

2017-04-14 15:54

piwu0536 wrote:
其實陸軍學術月刊寫...(恕刪)

大師有沒有更新的圖片跟性能報告~~

piwu0536 wrote:有照片與公佈性能是兩回事好嗎 ~ 唉 ~~...(恕刪)

john1220

john1220
個人積分：51分
文章編號：64011030

51分

樓主

2017-04-14 16:00

大師大絕
終極無窮迴圈 again

來大師不要用大師的專業唬爛口吻
用小學生可以理解的程度來說明

某強國的AR3 370mm 口徑長12 M 所以總體積 12*0.37*0.37
Persian Gulf 610mm 口徑長度8M 所以總體積 8*0.61*0.61
atacm 口徑510mm 長度4M 總體積 4*0.51*0.51

請問一下,AR3 管沒比人卡粗,總體積也和atacm 差不多情況下
人家也才2.5倍音速,你AR3 就和人家射一樣遠,還比人家速度快

不要拿空對空彈,地對地導彈初速度為0開始好嗎?

大師 !

cwchang2100

cwchang2100
個人積分：30分
文章編號：64011180

30分

28樓

2017-04-14 16:11

沒有這種事啦 ~

像KH-15是走高拋(40,000米)彈道 , 像火箭彈打遠距目標時那樣從高空俯衝才能飛那麼遠的 ....

不走高拋彈道的話 , 當然射程就會有差囉 !

我沒說不是高拋彈道,只是強調最後衝刺那段才會快.
而且五馬赫是AIM-54C的新火箭發動機才行. (換新燃料)
舊的AIM-54A只有4.3馬赫.

不要偷渡火箭彈,價格差十萬八千里.
AIM-54可是貴翻了.它還是飛彈.

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：64011205

285分

29樓

2017-04-14 16:12

john1220 wrote:
AR3 管沒比人卡粗,總體積也和atacm 差不多情況下
人家也才2.5倍音速...(恕刪)

沒有人這樣比的啦 ~

那GMLRS比ATACM小的多 , 照樣能飛2.5音速呀 ~

有時阻力也是會影響速度的喔 !

john1220

john1220
個人積分：51分
文章編號：64011236

51分

樓主

2017-04-14 16:15

所以解放軍遠火唬爛理論之2 破解

當問到某大師AR3 總體積都比不過大師所介紹的範例
我想有邏輯能力的網友,都可以分出, AR3 5倍音速的謊言了。

再來和遠火性能相關就是戰鬥部重量了。
就以目前帳面數據來看,AR3 可能還不如ATACM

就以ATACM 的速度來說,2.5倍音速
最早atacm 戰鬥部是可以有950 枚M74 彈頭
為了延長距離彈頭降到275 枚

這才是基本常識人家從165KM 射程變為300KM 戰鬥部變重量變為1/3

最早AR-3 90 KM 射程戰鬥部才是280KG 但是AR3 是300mm 口徑
換成370mm 口徑沒有資料,但是以目前解放軍推進燃料水準,不如美軍
AR3 真實數據推論會比ATACM 難看!

解放軍遠火流言終結者系列之二