• 5

國軍還在用老骨董兵器? 它竟比中華民國還要老

不過由於大口徑子彈的制止力較強,部分美國軍警仍寧願選擇四五手槍,以求保證一槍命中就能擊倒敵人。


這個迷思比中華民國還要老 倒是真的
現代終端彈道學 早就證明只要動能足夠進入人體 不求貫穿
所謂制止力 取決於中彈部位
彈頭直徑並非重點

另外 除非命中神經中樞
光靠彈頭動能 不可能一槍擊倒目標
能讓目標大量失血 幾秒鐘內失能 就已不錯了


Mike H wrote:
代終端彈道學 早就證明只要動能足夠進入人體 不求貫穿


當然不求貫穿呀,能夠貫穿就表示穿出的彈頭還有剩餘的動能
要是能卡在目標體內,就表示所有動能都作用在目標物上呀~


Mike H wrote:
所謂制止力 取決於中彈部位


這點真的影響很大,彈頭卡在骨頭上還是從軟組織輕鬆穿過就是不一樣的狀況了


Mike H wrote:
光靠彈頭動能 不可能一槍擊倒目標


直接擊倒不容易,但是讓目標改變個方向不要往既定的方向一直攻擊
或許也是一個不錯的效果吧~

Mike H wrote:
這個迷思比中華民國...(恕刪)


最近看過一個美國警察抓有槍嫌疑犯,緊急中警察搶下賊槍後
馬上用賊槍朝著嫌疑犯快速排光一個彈匣(怕嫌疑犯還有別的藏槍)
There is something more than you will ever see...

戒了咖啡的山羊 wrote:
馬上用賊槍朝著嫌疑犯快速排光一個彈匣(怕嫌疑犯還有別的藏槍)


打光自己的子彈把嫌犯擊倒,這可以理解....
可是又拿著嫌犯的槍,把嫌犯在猛轟一陣.......這真的有些超過了
在當地沒有引發執法過當的爭議嗎??

ChihHeng wrote:
當然不求貫穿呀,能...(恕刪)


彈頭動能造成的暫時穴就夠造成失能甚至骨折了~~
記得砲兵下基地,

竟然是用山炮在打靶,

45手槍絕對不是唯一。
ChihHeng wrote:
打光自己的子彈把嫌犯...(恕刪)


沒有爭議,因為來不及掏自己槍
所以用的是賊槍打的

打完才掏出自己佩槍

公家子彈都省下來了
當兵時打過後座力真的很大 嚇一跳
但我還是每發都打中人形靶胸部
在家有玩練過BB槍有差
彈頭動能造成的暫時穴就夠造成失能甚至骨折了~~


美軍軍醫 Fackler 上校及其他專家的研究
已經推翻了這個說法
要暫時穴造成明顯傷害 彈頭速度至少得有 1 km/s
這別說手槍打不出來 步槍也很勉強
所以現代子彈設計 均以翻滾 碎裂 或擴張來加強終端彈道性能

http://www.defencejournal.com/april98/bulletwound.htm

ChihHeng wrote:
聯勤有仿自貝瑞塔的 T75,已經快30年了,據說比原廠貨還要耐操
不過一直沒有大量發配,據說目前國內最大用戶不是國防部.(恕刪)


其實除了國軍之外,似乎沒有其它政府單位採購T75手槍
前幾年去軍備局打靶,給來賓使用的槍是T75K1
因為沒人採購,連不重視手槍的軍方也沒買
廠方只好把這些生產出來的槍給客人打靶
本來205廠想推銷給國安局,但是國安局後來買GLOCK 19了
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?