不過由於大口徑子彈的制止力較強,部分美國軍警仍寧願選擇四五手槍,以求保證一槍命中就能擊倒敵人。 這個迷思比中華民國還要老 倒是真的現代終端彈道學 早就證明只要動能足夠進入人體 不求貫穿所謂制止力 取決於中彈部位彈頭直徑並非重點另外 除非命中神經中樞光靠彈頭動能 不可能一槍擊倒目標能讓目標大量失血 幾秒鐘內失能 就已不錯了
Mike H wrote:代終端彈道學 早就證明只要動能足夠進入人體 不求貫穿 當然不求貫穿呀,能夠貫穿就表示穿出的彈頭還有剩餘的動能要是能卡在目標體內,就表示所有動能都作用在目標物上呀~Mike H wrote:所謂制止力 取決於中彈部位 這點真的影響很大,彈頭卡在骨頭上還是從軟組織輕鬆穿過就是不一樣的狀況了Mike H wrote:光靠彈頭動能 不可能一槍擊倒目標 直接擊倒不容易,但是讓目標改變個方向不要往既定的方向一直攻擊或許也是一個不錯的效果吧~
戒了咖啡的山羊 wrote:馬上用賊槍朝著嫌疑犯快速排光一個彈匣(怕嫌疑犯還有別的藏槍) 打光自己的子彈把嫌犯擊倒,這可以理解....可是又拿著嫌犯的槍,把嫌犯在猛轟一陣.......這真的有些超過了在當地沒有引發執法過當的爭議嗎??
彈頭動能造成的暫時穴就夠造成失能甚至骨折了~~ 美軍軍醫 Fackler 上校及其他專家的研究已經推翻了這個說法要暫時穴造成明顯傷害 彈頭速度至少得有 1 km/s這別說手槍打不出來 步槍也很勉強所以現代子彈設計 均以翻滾 碎裂 或擴張來加強終端彈道性能http://www.defencejournal.com/april98/bulletwound.htm
ChihHeng wrote:聯勤有仿自貝瑞塔的 T75,已經快30年了,據說比原廠貨還要耐操不過一直沒有大量發配,據說目前國內最大用戶不是國防部.(恕刪) 其實除了國軍之外,似乎沒有其它政府單位採購T75手槍前幾年去軍備局打靶,給來賓使用的槍是T75K1因為沒人採購,連不重視手槍的軍方也沒買廠方只好把這些生產出來的槍給客人打靶本來205廠想推銷給國安局,但是國安局後來買GLOCK 19了