JH_Shou wrote:基本上 你可以不信任美國 但要找到比老美更能信任的霸權國家 應該是沒有..俄羅斯可以信任? 中國可以?會搞媒體及網路控制的國家 可以信任? 就像希特勒可以信任一樣..在說笑嗎? 最近美國要免簽國的人繳交社交軟體帳密,光這點, 俄羅斯,中國瞬間就突然大輸給美國了.所以美國好棒, 美國怎麼可能會做出這種事呢?!!奉勸各位以後想入境美國的人, 發言還是要乖巧一點.
macacafly wrote:最近美國要免簽國的...(恕刪) 這個東西 真的祖國就別比了吧? 沒有國家比中國還行!中國的手機軟體 甚至商用電腦軟體 以及網路硬體.."回傳"的功能有沒比其他國家少呢?要比這些 等中國先拆掉自家網路長城 停止大規模公權力介入網路再來說美國或西方國家比較差如何?至於其他普世價值的部份 就更別玩了..美國的白宮前面 集會遊行車水馬龍 見怪不怪 直接捅總統的所在多有..祖國的天安門嘛...
makeinhk wrote:稍為有腦的都知道,...(恕刪) 基本上目前在到處破壞世界和平的,正是美國的帝國主意,中東的恐怖分子在發展初期,通常都接受過美國的援助,美國不希望敍利亞在俄羅斯的幫助下,走上和平,因此即使知道可能是反抗軍自導自演,也要硬湊一腳。
SDGE wrote:先不管是不是陰謀論...(恕刪) 我認為至少他給美國藉口去介入 這就是他的不智...川普現在確實很需要展現軍威來強化自身支持度.. 但並不是想怎搞就怎搞..美國是霸權 不是土匪 師出無名的事幹不得的...美國轟個60枚飛彈 也沒啥嚴重破壞 已經很給俄羅斯面子...俄羅斯就算想跟老美搞好關係 也不能要求老美對用毒氣攻擊自家人的國家多友善..畢竟用毒氣一事 不是只有美國堅稱 其他西方國家/盟友 也認同這個報復作為..德 英 法 日 澳等主要國家 這次事件都明確挺美...不過我認為 雖然幾乎不存在美國自導自演的可能.. 這種事要被抓到 比美國打一次敗仗還慘!美國也不可能從這種事件得到多少好處 主動開罪俄羅斯絕不是川普想做的..但也未必是阿薩德真想把事情搞大 當然更不可能是反抗軍自己毒自己..應該是阿薩德手下也不是真鐵板一塊 希望"越亂情勢越好"...但說阿薩德過去的紀錄 不會想"乘勝追擊" 把反抗勢力清光 也不無可能.. 他的"毒氣紀錄"又不是今天開始?又或是俄羅斯在背後做某些操作 但不一定是出動自己的軍力去完成.. 反正它臉皮可以比老美更厚..
hank29 wrote:美國不希望敍利亞在俄羅斯的幫助下,走上和平, 阿塞德使用毒氣 是今年才開始嗎?反過來說 反抗軍何時擁有過化武跟毒氣?要搞化武跟毒氣 得要有空軍來施放 請問反抗軍有嗎?你要美國去支持一個用毒氣來收拾國內反抗勢力的政權?這事只有俄羅斯才做得到不是嗎?不要忘記 美國今天堅稱阿塞德用毒氣 不是只有它認為..西方國家及美國主要盟邦也是如此認定...支持美國的作法...他們同樣有情報單位在敘利亞...自導自演? 沒常識的想法...
JH_Shou wrote:畢竟用毒氣一事 不是只有美國堅稱 其他西方國家/盟友 也認同這個報復作為..德 英 法 日 澳等主要國家 這次事件都明確挺美...) 什麼時候這些國家都不認同美國才叫新聞吧。本來就是蛇鼠一窩沆瀣一氣,一起起的鬨,從一個發聲筒里出氣是必然的~
JH_Shou wrote:這個東西 真的祖...(恕刪) 任你怎麽說,不管是網絡什麽的還是軟件回傳,中國最多也不過是監控本國人民罷了。美帝則是監控所有地球人。斯諾登是誰你知道嗎?美帝監聽默克爾你知道嗎?不怕不識貨,最怕貨比貨。中國的監控是做得挺到位的,但一跟美帝比較起來,就一個天上,一個地下,整個給比下去了。中國人受中國政府監控,猶有道理可說;可是中國人受美帝監控,俄國人受美帝監控,德國人受美帝監控,英國人、法國人、日本人、台灣人也受美帝監控,憑什麽?
qzz1129 wrote:什麼時候這些國家都...(恕刪) 所以 你就知道中國想取代美國的根本問題了價值觀差很大 先進國家不可能挺中的..他們不見得每件事都挺美(例如伊拉克戰爭) 也不見得每件事都反中/俄..至少心態上不會..沒有它們 你也不用想取代老美...
makeinhk wrote:任你怎麽說,不管是...(恕刪) 哪個國家沒有監聽監控? 只要你做得到?台灣也有 只是不敢去監聽老美而已..但是 又有哪個國家是拿這個為手段 來維繫自身政權 迫害異議者進行消息封鎖管制的...美國的監聽 我也不認可 甚至我認同你說的"比中國過份"..但它的動機及結果 我認為比中國能接受...關起門來對自己人放毒氣 跟去監聽恐怖份子及其他各國元首我當然認為後者比較接受...一個國家奉行的基本價值 決定它的作為動機及結果...美國人可以去支持史諾登 公開支持 抗議白宮 白宮只能乖乖龜回去..試問中國可以公開支持開放網禁 到天安門"上訪" 可以不被消失的?
美國政權已經民主化成功,當然可以容許政權變化,即便如此,他們也經歷過南北內戰,又遠在美洲,在天時地利的時空環境下,外國勢力並不會介入到讓美國永久四分五裂。但到了20世紀末,21世紀初,政權民主化後的失敗案例也不少,甚至失敗案例還多於成功案例,緩步的民主化會比直接全面民主化風險相對小一點。美國雖然容許自身政權更疊,但是兩黨可都是在共同的美國利益下行事,但其他發展中國家,可沒那麼幸運,不但得面臨民主化失敗的可能慘狀,還得被各種諸如美國利益,x國利益介入所帶來的四分五裂。