JEANGS wrote:
軍版看到後來總會演...(恕刪)
比新聞與時事版塊好多了
當然過幾年等001、2、3甚至4、5、6等等的航媽都成軍就能甩海自幾條街了，不過要叫海自先趴在那等著別動，等咱技能都點到警崩你在出來碰跳。
已過往的經驗老共的潛艇戰隊有不賴的戰力，就算當年都是些老掉牙的船一樣靠數量優勢捍衛著共和國海疆多年，再搭配大型的水面船艦要鞏固周圍的海權不成問題，但目前看起來預算應該是被航媽吞掉不少，而且戰力要幾十年後才看的到。
鬼知道幾十年後會發生啥事?23年前人民幣一夕暴跌33%(一年中跌掉3塊多美金)造成了外銷的大好形勢，在來一次爆跌?當場爽到極點。
不反中 不反共 專打SB開腦洞
卻連飛行的基本編隊都認為是不需要,還能藉此捏造出中國UAV能千架同時在空掛彈轟炸(就是在講Lei)
連基本的UAV編隊 中國都做不到了,
卻還妄想PLA能搞千架UAV掛彈升空作戰 並確保不會在3D的高速空中機動中因訊號干擾全部撞在一起??
這樣的水準也來台灣的國內網站獻寶??
ljcaa wrote:
mobil01 有...(恕刪)
Charlie2020 wrote:
怎其他動力必然會用電磁方案，最後就看他設計的耐用性能了! ...(恕刪)
沒有核子動力的航母，有足夠的電力用來供應電磁彈射?令人好奇。
--------------------------------------------------------------------------
王群指出，理论上讲，无论是常规动力还是核动力航母，都能够使用电磁弹射。因为，无论是电磁弹射还是蒸汽弹射，只要有足够的能量提供就可以正常运行。但是，目前的技术状态下，常规动力航母能提供的电力是有限的，一般不足以再支撑电磁弹射。如果非要在常规动力航母上使用电磁弹射，势必要额外增加耗油量，以产生需要的电力。在常规动力航母携带燃油量有限的前提下，将会减少所携带的舰载机燃油，难以保持航母战斗力。同时，要将蒸汽系统改成电力系统，也会带来控制、配置、协调等很多难题，增加综合管理的复杂度。因此，常规动力航母一般来说不宜采用电磁弹射，尤其是对航母技术还不很强、经验不足的国家而言。
http://mil.qq.com/a/20170217/028044.htm
內文搜尋