國造潛艦未成軍、F-35匿蹤戰機未到手 2025年台海攻防戰這樣打 (第3頁)

JH_Shou

JH_Shou
個人積分：212分
文章編號：63843618

212分

21樓

2017-03-31 2:14

piwu0536 wrote:
兩艘航母也不過只能...(恕刪)

誰告訴你"一兩支部隊"裡只有兩艘航母?

以中國的動員力老美要有陸基約500~600架 (現在就有約300架戰時可以再由本土動員)
艦載約200~300架才有絕對優勢... 大概要4艘航母...

加上台灣自己300餘架日本/南韓約700架
老大打仗小弟當然要出兵... 可以做為預備隊或斟酌出手..

動員這些部隊要多久不多 1~2星期就夠了.. 先到先打...
如果需要的話那是幾天內就夠了...

其實如果中國腦袋正常看到這樣的陣容也知道拼不得了...
能贏也是一場慘勝海空軍沒被打殘才怪!
週邊國家及邊疆勢力沒趁機出手的話那還真是沒天理!

leonjien

leonjien
個人積分：26分
文章編號：63843883

26分

22樓

2017-03-31 5:11

兩岸之間其實最厲害的武器是嘴炮，這方面雙方勢均力敵

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：63844246

285分

23樓

2017-03-31 7:44

JH_Shou wrote:
以中國的動員力老美要有陸基約500~600架 (現在就有約300架戰時可以再由本土動員)
艦載約200~300架才有絕對優勢... 大概要4艘航母......(恕刪)

可是即使美國離台海最近的沖繩空軍基地 , 離台海戰區也有八九百公里耶 ~ 而且沖繩
基地也不過只能容納一百多架戰機 ~~ 至於日韓距離台海就更不用說啦 ! 戰鬥機從那麼
遠要飛來台海作戰肯定要空中加油 , 出勤效率先不講戰線拉那麼遠 , 加油機被攻擊機
率恐怕也是大增哩 !!

還有 , 日韓會派機攻擊中國 ? 這在國際任何分析台海局勢的論文中都未曾考慮過這種情
況哩 .... 老兄您真是創意第一呀 !!

multimedia007

multimedia007
個人積分：1305分
文章編號：63844336

1305分

24樓

2017-03-31 7:58

怎麼打都好 , 有沒有f35 , 潛艦都不要緊

最好是都不要 , 現有裝備防守就好了

你不緊張 , 美日比你還緊張

台灣被拿下了對他們不是好事

他們也是看風向 , 有利益就會幫你打

沒利益管你去死

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：63844445

285分

25樓

2017-03-31 8:11

JH_Shou wrote:
艦載約200~300架才有絕對優勢... 大概要4艘航母......(恕刪)

一艘航母可搭載四個中隊(48架)的戰鬥/攻擊機 , 四艘航母如扣掉警戒及護衛的戰機
後 , 單次出擊能量很有限吧 ~

更不用說航母在接近中國海岸2500公里 , 就已進入人家陸基反艦巡弋飛彈/反艦彈道
飛彈的打擊範圍 ~ 陸基的好處是可以源源不絕補充 , 可是軍艦上的攔截飛彈要補充
可就沒這麼容易囉 .....

反正這類巡弋飛彈便宜的很 , 倒是SM-6一枚要三百多萬鎂 .... 愛攔就攔呀 !

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：63844822

285分

26樓

2017-03-31 8:51

JH_Shou wrote:
加上台灣自己300餘架日本/南韓約700架 ...(恕刪)

日韓距台海那麼遠就不用想了 ~ 而且人家自己也要防衛北韓蠢動 ...

而台灣距福建沿海這麼近 , 開戰幾分鐘內機場就被一波波戰術導彈/遠火壟罩 ....
少數緊急起飛的戰機也只能衝向海峽中線以逸待勞佔據速度高度優勢的解放空軍 ~
而且人家看準你回去未必有跑道可以降落 , 搞不好還跟你玩貓抓老鼠未必肯接戰哩 ...

這樣30分鐘後 , 整個空軍還能剩多少戰力 ??

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：63846635

285分

27樓

2017-03-31 10:41

john1220 wrote:
所以東南机場被人一...(恕刪)

連解放軍都未必有能力一鍋端美國的沖繩機場了 ...
畢竟能打到沖繩的中程彈道導彈數量沒那麼多 , 無法像對付台灣這樣玩彈海 ~

而巡弋飛彈又容易遭攔截 ... 美軍陸基防空導彈對這類慢速目標攔截可不是像
軍艦那樣有攜彈量限制 .... 裝備及有經驗操作人手不足 ? 從美國本土調來就好啦 !

相同道理沒有大批中程導彈 , 想要突破中國防空網去攻擊東南沿海那麼多機場
哪有那麼容易 ?

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：63848448

285分

28樓

2017-03-31 12:23

w001 wrote:
有核彈就無敵的話，那美國跟蘇聯早就統一世界了。...(恕刪)

有核彈當然不等於無敵 , 但有核彈對於免遭受敵人攻擊卻是很好用哩 !

你有看過有人敢主動攻擊美國蘇聯的嗎 ??

JH_Shou

JH_Shou
個人積分：212分
文章編號：63848522

212分

29樓

2017-03-31 12:28

multimedia007 wrote:
怎麼打都好 , 有...(恕刪)

這是不可能的當年李敖大師就是這樣主張..
既然美國不想丟掉台灣那麼擺爛給它保護就好...

奇也怪哉一個人在社會上打滾都不至於這種態度為什麼一個國家可以這樣?
台灣明明自己非常需要保護為什麼在台海保衛戰裡可以裝死擺爛? 憑什麼?

問題是美國要一個有戰力真想打的小弟還是一個雙手一攤
說我完全靠你保護的小弟?

國際關係實力跟人際關係有何兩樣? 這也是為何庫德族要積極幫老美打仗?
我要以自己的表現爭取獨立自主機會啊英美等聯軍有沒給它相對的報酬?
庫德族就算還有相當建國的阻力但以這十幾年來表現它的自治權已經相當穩固..
伊拉克只要它不直接鬧脫離就可哪敢再去惹它? 人家不只能打敢打背後還有老美撐腰呢!

認為台灣可以擺爛的人去看看庫德族的玩法就該知道為什麼人家不當你回事?
台灣現在的份量不是來自台灣的軍事實力而大部份來自台灣在國際經濟/產業裡的相當實力..

hank29

hank29
個人積分：324分
文章編號：63848529

324分

30樓

2017-03-31 12:28

JH_Shou wrote:
唉啥? 500...(恕刪)

我實在受不了自己台灣人，
動不動就講美國的武器裝備，
就好像自己的。
自己的裝備爛也沒關係，
腦袋想的都只有靠別人，
沒想說如何和強鄰好好相處，
背後一直說強鄰的壞話，
一出事就想遠方神交的大哥幫忙，
問題是人家又沒公開承認你是小弟，
死再多美國人也要保護台灣？
別一廂情願好嗎？