除了加賀號下水，日本也將派遣出雲號巡航南海三個月 ? (第3頁)

Oceanian
個人積分：287分
文章編號：63761037

287分

21樓

2017-03-24 8:14

可惜日本并没有订F35B
出云级的甲板也承受不了F35B的尾气
更没有为喷气机设计的机库和工装平台
F35B正常起飞载重7吨，垂直起飞时总载重只有2.7吨，哪怕只带两枚AIM9x，航程也要减半。

假设日本孤注一掷，高价买来F35B，把出云号当成一次性武器用掉，那么出云舰总共可以搭载几架F35B？
机库长125米，宽21米。而F-35B翼展近11米，长度超过15米，勉强装进8架而已。算上甲板一架起飞一架待命，10架。

日本人打算用10架F35B总共携带20枚AIM9x干什么呢？

不是有个平甲板就算航母的，OK？泰国海军那一台，要装上F35都还比较现实，至少有滑跃甲板，可以大幅增加F35B的航程和载重

fque wrote:
日本這樣就有七艘全...(恕刪)

Oceanian

Oceanian
個人積分：287分
文章編號：63761055

287分

22樓

2017-03-24 8:16

二战时候日本军备至少还能自产

现在用着美国的空管，美国的飞机和美国的雷达，幻想美国人和日本一起过家家？到底美国是主人还是日本是主人啊？

海自只是第七舰队反潜支队，不要忘记了这个定位。

曼尼 wrote:
二戰前就玩過條約型...(恕刪)

Oceanian

Oceanian
個人積分：287分
文章編號：63761137

287分

23樓

2017-03-24 8:28

4艘直升机航母8艘盾舰。。。这点数量还帝国海军。。。

你把2020年坐拥22艘盾舰，两艘真正航母的PLAN放到哪里啊？

fque wrote:
日本這樣就有七艘全...(恕刪)

sp0609

sp0609
個人積分：82分
文章編號：63761398

82分

24樓

2017-03-24 8:55

JH_Shou wrote:
你的意思是不可以在南海演習?

我的意思是你這句假設應該一樣是喊爽的.

JH_Shou wrote:
南海是不是你中國的? 很顯然如果卡爾文森號可以不必經你同意..
就在那裡演習那麼當然不是囉..

JH_Shou wrote:
http://www.ettoday.net/news/20161008/789178.htm
美公布南海演習　陸媒：制衡中方在南海勢力
好吧? 如果真在裡面演習中國要不要打?

現在有爭議的地方是九段線而非整個南海,

爭議區當事國在彼此默契的情況下執行一些人道救援的演習也是有案可查,

其他情況就得先看"域外國家"有沒有膽子了.

JH_Shou

JH_Shou
個人積分：212分
文章編號：63763717

212分

25樓

2017-03-24 11:14

sp0609 wrote:
我的意思是你這句假...(恕刪)

沒什麼爭不爭議要看的是現實不是嗎?

中國如果沒本事在南海動武或驅趕它國將南海變成其內海..
那麼就沒資格講南海是它家的..

九段線如果是人家要來就來要走就走你還在那邊吹那是你家領土..
不是好笑是什麼?

鮭魚握壽司

鮭魚握壽司
個人積分：6974分
文章編號：63763898

6974分

26樓

2017-03-24 11:26

浦燒肉丸子 wrote:
日本的自尊心真強....(恕刪)

那解放軍買艄二手中古骨董船來幹嘛???
還只能滑跳起飛
還是傳統動力
還沒預警機
還不能夜間起降

土共的自尊心真強
人家日本至少還是處女一手艦
解放軍那艘還是2手阿婆艦

sp0609

sp0609
個人積分：82分
文章編號：63764114

82分

27樓

2017-03-24 11:40

JH_Shou wrote:
沒什麼爭不爭議 ...(恕刪)

中國在很長很長一段時間對九段線內基本上缺法有效管理,

這是現實沒錯,

但是現在會出現爭議就是情況開始反轉,

這也是現實,

JH_Shou大對對岸海軍這幾年的發展該是心裡有數吧?

JH_Shou

JH_Shou
個人積分：212分
文章編號：63764221

212分

28樓

2017-03-24 11:47

sp0609 wrote:
中國在很長很長一段...(恕刪)

中國實力再強除非美國主動撤退放棄..
否則打嘴砲方式是不能取得南海實控權的..
這個現實你不反對吧?

當年美國可是一槍一彈把日本從這個區域逐出才取得此區域控制權不是嗎?

如果你是美國人中國沒發一槍一彈實力也遠不及自己為何美國要選擇主動退縮?

哪個霸權實力勝過對手卻沒事就主動放棄地盤的?

美國想要取得勝利只有決心的問題沒有勝敗的問題... 中國不可能取勝..