b108463 wrote:
.只要有錢,台灣都做得出來.....(恕刪)
目前台灣研發人材是呈現供過於求導致現在研究所跟博士沒人要讀了，早期做研發的確實是金山銀山。
國軍缺人的是基層野戰單位，操體能的那種，像中科院跟聯勤那種研發的都是非常搶手，不是想進去就可以進去的，有關係會比較容易些。
現在每個人想要有終身職的研發工作，可以一輩子吹冷氣動頭腦做研究，誰想要曬太陽流的滿身汗？
Charlie2020 wrote:
不好意思! 請問一下您是做雷達或是相關行業的人嗎? 請問一下職業別!
哈哈 相關行業又如何? 我慶幸不是那個圈子的 不需要簽所謂的保密協議 現在還能正向看很多事
不然按我的層級能了解的 恐怕會讓我很失望 哈哈 有些事情可以從其他角度去了解 不見得做那個產業
中科院有其限制 不要把中科院想作萬能的 能造長白 不見得造得出來 APG-83 的同等好貨
雷達跟發動機的技術能力相似 需要很多的技術底子 一步一腳印 過去失敗的經驗去得到未來的結果
所謂自己能夠做骨子裡面許多組件還是美方發出口許可才買得到 不見得是技術的問題跟成本也有關係
上一次 蜂眼的零組件採購不發生問題了嗎? 若是通通可以在國內製造 哪有甚麼問題?
當然就是因為低價搶標搞不清楚狀況的廠商得標沒有辦法拿到輸出許可
空載雷達也需要平台才能測試 很多問題要測試了以後才會知道 軟體要更新 硬體要修改
到現在為止 還沒看到一架中科院測試平台機 F-22是用757 我們的AESA測試平台在哪裡?
這些都是要花錢的 我不反對錢花在那裏 但現在真的還沒有辦法 還有很多路要走
狼0226 wrote:
.怎麼這邊我看到的文大多是我們這邊的網友刻意在貶低對岸武力.(恕刪)
不是貶低，而是吹的太兇了，雖然每家武器公司都說自己的產品跟神一樣可以滅敵於千里之外。
現在是電子戰的時代，不是像傳統戰爭有飛彈大炮就可以打贏。
現在老共還有在吹已研發成功量子雷達，所以隱形戰機皆無法隱形。
有點電子跟電機常識的都知道，這又是在吹了。
1.不想操 2.景氣不好,希望穩定
所以這些單位做事風格應該類似在學校念研究所時做的國科會計畫,反正最後就是有篇paper,或有一個會動的東西交差,畢竟有些研究是有門檻,也不是你花錢或人就一定搞得出來,能獨立做戰鬥機的大國,人口經濟都有一定水平,中小國家還是得靠跟其他大國合作,印象中連日本都跟美國合作,更遑論台灣!
不是研發不該做,台灣應該找自己的定位,而不是什麼都想發展,台灣沒那個人力跟經濟實力!說穿了列一堆計劃就是騙錢去分贓,東西弄不弄得出來是另一回事
這裡有些人把對岸武力說的不堪,倒是很膨風自己的研發實力,以為只要有錢就什麼都可以,如果真那麼簡單,中東一堆產油國不就什麼都該做的出來
jfkcity wrote:
你也可以去中科院阿，他每年固定的考試時間，只要考上了就進去阿!
不過，搞了900個在業界沒待過的菜鳥，就像我朋友，他是做空對空飛彈的，爽到一個不行，
每天9點多做交通車上班，每天下午4:30下班，上班的大多數時間都在看漫畫，爽到一整個不行!
內文搜尋
從 APP 打開
X