Crystalsakura wrote:老毛子那時候也想跟美國交好呀 毛老頭其實並沒有喔。blitzday wrote:中國人民志願軍好像大多數是以前國民黨的戰俘組成的。 沒有大多數,應該說是砲灰部隊是以前國民黨的戰俘組成的。
除了鄧小平、陳毅、劉伯承等早期出國留學外,抗戰中土共在四川盆地中又沒有解放區,哪來四川兵(含重慶)?四川兵不是加入川軍,就是中央軍。而抗戰中川軍參戰人數之多、犧牲之慘烈,居全國之首,由於川軍將領楊森調離四川,劉湘過早病逝,從四川招募的士兵很多補充到了中央軍等國民革命軍主力軍隊中,後來戰敗被土共改編,加上1949年12月11日彭縣起義,四川鄧錫侯、劉文輝、潘文華聯合投向中國共產黨。在朝鮮戰場戰死近3萬人(含重慶),比山東兵(19766,有山東根據地)多,僅僅次於東三省近4萬人(抗戰後4野地盤),也就不奇怪。
雷登大使太理想化,美國當時也沒用和中國建交的意願。中國內部的蘇派到文革的時候才清洗乾淨,毛澤東才敢和美國建交。中共在內戰是還收蘇聯援助,怎麼可能倒向美國。退一步說,毛澤東怎麼敢倒向美國,萬一美國出爾反爾,毛澤東就是腹背受敵。中共為了防蔣介石已經放棄發展福建了,萬一東北和美國勢力接壤就無法保證東北工業基地的安全。而且東方柏林墻從鴨綠江移到三八線為中共節約了大量軍費。
抗美援朝的戰略效果是確立了中國大陸的民心團結,為後來的民族國家發展奠定了基礎。歷史的發展總是詭譎多變,世界各國的發展大多存在著令人不堪回首的血腥與黑暗,即使是美國的強大,亦是建立在南北戰爭後的民族統一,而這一仗犧牲的美國人達六十餘萬人,總數超越了其參與兩次世界大戰犧牲人員的總和。1960年後出生在台灣的人民,未曾遭受近代中國的苦難,難以理解大陸民心渴望從百年屈辱中重新站起來的願望。以同為繼承中華文化的子孫,我們居住在台灣的人民相較於大陸的人民,可以說是不知民間疾苦。以目前大陸人民取得的成就,個人不僅佩服,也深感中華文化確實是中國人的驕傲。不論是哪各政黨,都只是中華文化一時的領航員,只要願意傳承中華文化的人,不論其膚色與血緣,都是華人!