• 4

【防中國山寨】俄國焊死《蘇愷35》發動機,若硬拆整個發動機破壞掉

ebola01 wrote:
2017-01-03...(恕刪)


高推力發動機的核心部位都是超過1500K的溫度在運作, 高溫高壓, 是要用什麼材料去焊?
問題還是有人相信阿,起碼樓主發這種新聞也不是第一次....
沒關係
墜機一架
就可以開放複製了
全部焊死是要怎麼分解檢查維修? 還是反正壽命短乾脆壞了直接換反正中國人有的是銀子?
怕就怕人家會不會在機身裏頭也給你作手腳 , 例如裝設詭雷 , 若是不按只有俄國佬曉得的正確方式拆解就引爆?
平衡報導

"1月4日,大陆多家媒体转载台“联合新闻网”报道,称俄《军事均势》网站透露,俄方已经将对大陆出口的苏-35战斗机关键部位“焊死”,防止大陆仿制。经观察者网查询相关俄媒,发现这则消息的最初出处是一个称为“ 俄罗斯政治”(Politros.com)的新闻网站,文章内容提及俄罗斯采取了“防止中国研究苏-35秘密”的手段,但所谓“焊死发动机”并没有对应原文,这应是台媒“添油加醋”。"


"117S有什么可学的?买SU-35纯粹是为了弥补产能"


"消息可信度为0,我们发动机瓶颈不是因为外观类似混合物怎么拼组我们不知道,而是发动机关键部件的化合物我们验不出造不出,这方面一突破什么J系列 轰系列,大飞机都不用买外货了"


"不可能。焊死发动机怎么维护。那就等于一次性了。发动机几百个小时就要报废了"

"我国的短板不是设计而是材料不过关,耐磨、耐高温、耐腐蚀。"

Johnny_depp wrote:
平衡報導'1月4日...
"我国的短板不是设计而是材料不过关,耐磨、耐高温、耐腐蚀。"
(恕刪)


這才是實話
材料過不了關
要大推力只能拿壽命來換⋯

機械設計中有材料壽命測試 SN curve
半導體製程有MTTF (Mean Time To Failure)
相同的材料在不同使用情形會有不同壽命

材料不夠好要大出力提高溫度
壽命會遽降
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
就算真的被焊死了一拆就壞
你想大陸會因為那一隻魚而放棄一片池塘嗎
報廢一台幾十億
但如果真的研究出個所以然不就大發了嗎

rogerkuo2001.tw wrote:
這才是實話材料過不...(恕刪)


至於焊死的問題
如果只要看機構件的話
照X光就可以了
工業級的x光可以看得清楚
有沒有戰機引擎這麼大的X光可能有
至少我知道PCB的檢測就有
多層板中的缺陷都照得清楚
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
材料過不了關
要大推力只能拿壽命來換⋯


其實各國軍用發動機 和民用發動機相比
都可以說是拿壽命來換取推力
只不過俄系的比西方更加明顯
rogerkuo2001.tw wrote:
..材料過不了關
要大推力只能拿壽命來換⋯(恕刪)


材料過不了關
要大推力只能拿命來換⋯

全世界能做出可靠航空發動機的國家都是花費無數金錢,時間與人命換來的。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?