• 4

坦克價值還剩多少?

主戰車當然有相當的價值,不然俄羅斯還發展新一代的T-14作什麼。
在多了主動防護系統後,又把防護力拉上來後,再度成為集火力,機動力,防護力於一身的要角。
BillSa wrote:
主戰車當然有相當的價值,不然俄羅斯還發展新一代的T-14作什麼。
在多了主動防護系統後,又把防護力拉上來後,再度成為集火力,機動力,防護力於一身的要角。

現代還多了無人機威脅...
你說的對

以後自然有武器可以威脅無人機

2021-11-19 10:45
其實可以把坦克視為是一種“活動攻擊碉堡”
其具有強大的直射火力、高度越野機動性和堅固的裝甲防護力,可以摧毀工事、也能壓制殲滅敵方具威脅的攻擊力量

在台灣的海島防衛形式,坦克車可以發揮很大的作用,可砲擊近海、岸際,車上機槍也可密集掃射,尤其機動性強隱密性高,人員的安全性也高

海空防衞力量先暫且不計,台灣本島陸地上最基本防衛力量還是以坦克為主要武力以遂行岸際守備任務
+1

失去空優的坦克軍團,防護力再好,火力再強,規模再大
都只有讓具空優的一方當小菜吃的份

telsis88 wrote:
坦克的重要性在於實質佔領,步兵沒有坦克幫忙坦就只有GG的份,反過來說好的坦克營在衝鋒的時候,光是那股氣勢所揚起的風沙跟轟隆的聲響,會嚇死一票敵軍,不過空中優勢要先拿下倒是真的
你說的對

這樣粉紅會抗議喔!共匪那次打仗有空優了?

2021-11-19 19:08
hx135cb750 wrote:
現代還多了無人機威脅..


無人機的威脅要看在哪使用,雙亞戰爭中無人機看起來很厲害的前提是建立在,雙亞是土地相連的國家,雙方戰場距離近,所以小型無人機可以使用,台灣光是台灣海峽就要先飛越上百公里,加上海風跟無線電操控距離限制,只有大型無人機才能飛過來。
更別說到時還有一堆電波干擾跟蓋台,台灣電子科技可不是雙亞那種第三世界國家可以相提並論的,而且台灣防空密度你大型無人機過來也要能躲過防空飛彈跟刺針飛彈追擊,要想用無人機來清坦克難度太高了
alexlin1 wrote:
無人機的威脅要看在哪使用

如果是貨櫃輪上靠岸時放出來 , 這種小型無人機更有效果
alexlin1 wrote:
無人機的威脅要看在哪(恕刪)

無人機便宜,可以想像成另一種飛彈,
對付昂貴的戰車等於以小博大............
cckm wrote:
無人機便宜,可以想像(恕刪)


問題是飛得過台灣海峽的無人機不便宜...

至少比一枚野戰防空飛彈還貴.....

反倒是台灣要進行反登陸 可以用航程僅十幾公里的廉價無人機擔任偵察或自殺攻擊...
我的作戰範圍就在家海岸線內外十餘公里嘛

若要飛得遠 還能抗干擾 那一架無人機價格 會比一枚巡弋飛彈還貴...

如果無人機可以輕易在幾百公里外 擊毀敵人戰車
那美軍早就把戰斧飛彈淘汰掉了.... 當然 匪軍也是....
YC_Jiang wrote:
問題是飛得過台灣海峽(恕刪)

如果船隻連海峽都過不了,
想著如何對付戰車就沒太大意義,
至少先要能接近岸邊.

如果無人機可以輕易在幾百公里外 擊毀敵人戰車
那美軍早就把戰斧飛彈淘汰掉了...

巡弋飛彈本身就是飛得遠大一號又笨一點的無人機.

大量部署的小型無人機就是機多取勝打爛仗,
登陸前先派出去消耗對手一番..........
cckm wrote:
巡弋飛彈本身就是飛得遠大一號又笨一點的無人機.

大量部署的小型無人機就是機多取勝打爛仗,
登陸前先派出去消耗對手一番.........

本質就是消耗戰
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?