JH_Shou wrote:
中國邪不邪惡..問...(恕刪)
南韓駐軍是為了防北韓
日本駐軍是為了防蘇聯外加列管戰敗國
跟中國八竿子打不著
在殖民主義興盛的時期
那些現在假仁道的歐美列強跟日本才是邪惡到不行
中國從古至今大都是敵不犯我我不犯人
即使是今天
中國強化自己的軍隊也沒想過要打侵略戰爭
反而是以正義自居的美國在全世界各地搞侵略
而台灣是特例
因為中華民國是唯一能威脅到共產黨統治中國的正統性
JH_Shou wrote:，
基本上 南韓人口及國...(恕刪)
另一個觀點，台灣的人民並無選擇權利，統獨議題只是操弄選舉的標的（請觀察執政者的實際作為），目前兩岸的關係符合美國的國家利益，正如歐巴馬近日的聲明一樣。所以，美國不可能讓台灣與大陸統一，可採用的手段很多，可從阿拉伯之春/顏色革命等面向進行了解。
兩韓或者兩岸都已經不可能在同一種政體下統一，在和平的前提下，唯一可行的辦法是採行一國兩制，否則只剩戰爭一途了。而遠離美國本土的戰爭是符合美國利益的，請觀看樓主提供的紀錄片。
美國利益優先是其基本價值，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友。這世界的國際關係還處在弱肉強食的現實中，民主與進步的幻象是媒體包裝後的糖衣。對內盡全力滿足以便鞏固政權，對外強取豪奪搜刮資源，只要掌握媒體，擁有話語權，這個國家便是偉大的國家。
我們若認為大陸會為了攻打台灣的代價過大而選擇不進攻，這是對於真實情況的誤解。事實上，兩岸是內戰關係，我們政府若宣布台獨，大陸必須為了防止分裂而攻打台灣，沒有任何選擇的餘地。
真正好的民主體制應讓不同的聲音可以透過理性的表達讓所有人們參考，沒有一種說法是絕對正確或錯誤，只有選擇後的身體力行才會產生結果。
台灣人可悲呀 wrote:
再補一個"馬援征交趾"，馬援嶺南之戰是東漢軍隊鎮壓交趾農民起義的戰爭。
1964年7月，中華人民共和國總理周恩來訪問越南時稱此戰是中國對越南的侵略
以前蘇聯還在的時候, 共產國際赤化全世界是目標.
所以東歐, 東南亞, 非洲都被共產黨赤化.
中國注入歐洲及蘇聯的共產黨 赤化國際的精神,
自然跟著走向赤化外國.
但現在中共除了台灣,南海跟釣魚台以外,
還真沒聽過要侵略南韓跟日本的.
至少幾十年過去了.
這幾十年來, 侵略最多國家的, 叫美國.
任何國家只要影響到美國國家利益,
1. 如果是民主國家, 就支持在野黨, 讓執政黨下台.
在野黨會開放一堆美國想要的給美國.
2. 如果是非民主國家, 就煽動人民要民主, 人權,
2.1 如果武力鎮壓, 就武裝反抗軍, 讓反抗軍推翻對方政權, 甚至直接美軍介入斬首.
2.2 如果沒有武力鎮壓, 就持續支持反對陣營直到對方政權武裝鎮壓進入2.1, 或自動下台為止.
所以民主,人權聽起來, 道貌岸然.
但真的是一把砍擊不聽話政權的好兇刀.
hello
macacafly wrote:
以前蘇聯還在的時候,...(恕刪)
關於馬克思主義在中國萌芽並茁壯,我有另一個看法.由於以農立國,中國的重農主義趨向維持一個穩定的社會結構,這從封建制度與強調儒家文化的宣揚可以理解.然而,過度重視資產的結果,以有土斯有財的觀念建構整個經濟結構,由於資產的長期壟斷而導致整個社會缺乏對於追求創新的能力.而其足夠大的幅員與豐富的文化內涵,自給自足讓其滿足於將自我封閉於大陸本土,朝代的更替往往由外部武力取而代之.
民國初建,百廢待興,人民顛沛流離,十分渴望回歸到一個穩定發展的社會結構之中.但是,對於自身文化的衰敗所帶來的不自信,急於推翻過往的重農社會結構.同時,對於列強的入侵心懷極度的不確定感,馬克思主義的萌芽可以說是對於重農主義無法對抗重商主義的一種權衡後的抉擇.
我認為中國大陸的馬克思主義是當初人民的選擇,雖然赤化一詞並無錯誤,當初的共產主義是政治操弄的手段而非實現理想,對於世界的分裂與對立造成極大的損失與悲劇.然而,當全球化的資本主義席捲世界,這個世界又面臨另一個嚴峻的挑戰.我認為中國大陸近年的快速崛起十分值得深入研究,這個結合共產與資本的新型結構,能否帶領人類走出過度資本化之後的經濟泡沫呢?
內文搜尋
從 APP 打開
X