• 6

中共核武震懾台灣!

JH_Shou wrote:
台灣現在可行辦法就是以台灣所藏大量核廢 製作髒彈 ...(恕刪)



台灣高階核廢都在國際原能會及美國嚴格監控之下啦 !
你也想太多了吧!對台灣用啥核彈,核彈是震攝有核彈的國家,但沒國家敢用啦!
歷史上中國殺最多的就是中國人 =>中國地大人多,自古很少主動去侵略其他國家,多是為了爭國內主導權,爭皇位,戰爭規模相對於歐美都比較大,當歐美幾萬人打內戰時,中國都是幾十萬人,另外歐美多數國家領土比較小,所以往外發展,加上船堅利砲到處佔領,殖民..中國領土那麼大,那有空去管其他地方,如果中國自古跟歐美的心態一樣,現在東南亞應該都叫中國了! 中國對外死最多的就是對日本吧!不過那也是日本來侵略的吧!

idfour409 wrote:
我想你誤會大囉
如果你有研究歷史就知道
歷史上中國殺最多的就是中國人
核彈拿來台灣試我倒覺得很正常
畢竟中國民族主義的瘋狂已小弟來看不下ISIS
對付台灣用核武?打小孩有人會用大砲嗎? 核武是對付其他核子武器國家用的....對付台灣光陸基飛彈都可以毀掉大部分機場跟雷達站,剩下就是接收而已....

JH_Shou wrote:
美國現在可以叫日本 南韓及台灣不發展核武 就是因為美國負責保護這些國家安全...(恕刪)


這觀點是沒錯
可是重點是美國能夠幫到哪個程度
極端一點說(在台灣擁有制核武技術下)
發生戰爭台灣領導如果沒有立即下令生產核武
而是一邊防衛一邊等美日支援 就怕來援太慢以成定局
又或者說發生大規模戰爭時 美日會願意替台灣費盡一兵一卒來援助台灣嗎?
以兩岸地理位子及現有軍備來說 事到臨頭能做的事很有限

yamaha306 wrote:
對付台灣光陸基飛彈都可以毀掉大部分機場跟雷達站,剩下就是接收而已.......(恕刪)


呵呵,中國的傳統彈頭對地飛彈對台灣來說,其數量,準度跟殺傷力都很有限 。
台灣重要的是戰略位置...

用核彈炸等於把台灣當廢島

b108463 wrote:
中國地大人多,自古很少主動去侵略其他國家


說真的,其實還不少耶,只是我們讀的史書是站在漢民族角度在寫所以很美化。

拿川蔡莞事件,對岸一堆要跟美帝宣戰,要朝美國丟核彈,哪裡愛好和平了。
b108463 wrote:
中國地大人多,自古很少主動去侵略其他國家

這話在這兒說說就算了 , 可千萬別跑去對著朝鮮和越南人講
歷史上光朝鮮和越南挨中國揍的次數就數也數不清 , 你去跟人家講中國不侵略怕人家要上來跟你拼命喔

k82469913 wrote:
除非美軍 日軍大量集結在台灣 不然兩岸根本打不起來
..(恕刪)


台軍美軍日軍韓軍早就部署在中國沿海門口了,還需要集什麼結 。
hausenhaifen wrote:
台軍美軍日軍韓軍早...(恕刪)
別鬧了
這些地區全在陸基戰機及陸基飛彈打擊範圍內
台灣日本南韓三國長程武力投射最強的就是台灣
最強的就是雄二E了
日本有沒有巡弋飛彈?
沒有,所以不用講。
那還能拿出什麼
老美的巡弋飛彈嗎
如果是常規彈頭
被打上幾百發老共也只是皮癢
更何況巡弋飛彈好打得很被擊落率很高
以1999年科索沃戰爭為例
老美打了435枚戰斧巡弋飛彈
遭到塞爾維亞軍隊以1980年代水準的防空火炮就擊落了238枚之多
只有46%的存活率
守法 一定要守法 公平 一定要公平
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?