你也想太多了吧!對台灣用啥核彈,核彈是震攝有核彈的國家,但沒國家敢用啦!歷史上中國殺最多的就是中國人 =>中國地大人多,自古很少主動去侵略其他國家,多是為了爭國內主導權,爭皇位,戰爭規模相對於歐美都比較大,當歐美幾萬人打內戰時,中國都是幾十萬人,另外歐美多數國家領土比較小,所以往外發展,加上船堅利砲到處佔領,殖民..中國領土那麼大,那有空去管其他地方,如果中國自古跟歐美的心態一樣,現在東南亞應該都叫中國了! 中國對外死最多的就是對日本吧!不過那也是日本來侵略的吧!idfour409 wrote:我想你誤會大囉如果你有研究歷史就知道歷史上中國殺最多的就是中國人核彈拿來台灣試我倒覺得很正常畢竟中國民族主義的瘋狂已小弟來看不下ISIS
JH_Shou wrote:美國現在可以叫日本 南韓及台灣不發展核武 就是因為美國負責保護這些國家安全...(恕刪) 這觀點是沒錯可是重點是美國能夠幫到哪個程度極端一點說(在台灣擁有制核武技術下)發生戰爭台灣領導如果沒有立即下令生產核武而是一邊防衛一邊等美日支援 就怕來援太慢以成定局又或者說發生大規模戰爭時 美日會願意替台灣費盡一兵一卒來援助台灣嗎?以兩岸地理位子及現有軍備來說 事到臨頭能做的事很有限
b108463 wrote:中國地大人多,自古很少主動去侵略其他國家 說真的,其實還不少耶,只是我們讀的史書是站在漢民族角度在寫所以很美化。拿川蔡莞事件,對岸一堆要跟美帝宣戰,要朝美國丟核彈,哪裡愛好和平了。
b108463 wrote:中國地大人多,自古很少主動去侵略其他國家 這話在這兒說說就算了 , 可千萬別跑去對著朝鮮和越南人講歷史上光朝鮮和越南挨中國揍的次數就數也數不清 , 你去跟人家講中國不侵略怕人家要上來跟你拼命喔
hausenhaifen wrote:台軍美軍日軍韓軍早...(恕刪) 別鬧了這些地區全在陸基戰機及陸基飛彈打擊範圍內台灣日本南韓三國長程武力投射最強的就是台灣最強的就是雄二E了日本有沒有巡弋飛彈?沒有,所以不用講。那還能拿出什麼老美的巡弋飛彈嗎如果是常規彈頭被打上幾百發老共也只是皮癢更何況巡弋飛彈好打得很被擊落率很高以1999年科索沃戰爭為例老美打了435枚戰斧巡弋飛彈遭到塞爾維亞軍隊以1980年代水準的防空火炮就擊落了238枚之多只有46%的存活率