台灣演習時有沒有考慮請真正的紅軍來當紅軍? (第3頁)

2860分

樓主

2016-11-21 13:29

cche1079 wrote:
二戰十美軍掌握歐洲的...(恕刪)

人家就是這樣
所以打輸了也沒損什麼土地
打勝了
除了在台灣手中搶了幾島外，也在越南手中搶下幾個

2860分

樓主

2016-11-21 14:25

cche1079 wrote:
如果民航機的駕駛待遇...(恕刪)

會出現在新聞上，一定有它的用意
對岸最近在玩把殉職的小兵吹成英雄，反而總設計師沒人吹了，又弄出老兵的新聞，帶兵不得軍心，用什麼武器都是輸

看台灣在砍軍人福利。。。教官退校園。。。
本來教官進校園，除可以讓軍人更好的福利外，也讓這些軍官離開軍隊也更了解年輕人的想法

90分

23樓

2016-11-21 16:19

lutin111 wrote:
我不是投降派,你是主戰派,我是阻戰派...

誰跟你主戰派呀，我是睡覺派，後年畢業當兵不知道能不能睡的飽？

要阻戰就要支持國防，相信國軍。沒看我一直都很相信國軍 ^++^

不過我是很不信黃埔精神啦

沒有國防，就算你想主戰，對岸一樣打過來。

南宋末年賈似道沒讀到嗎？元世組時，越南擋的住蒙軍，日本平安武士也擋的住，就南宋不戰自降。

4404分

24樓

2016-11-21 17:37

lutin111 wrote:
中美可以一起演習，兩...(恕刪)

就算有一天真的來場演習,問題是誰當裁判官？
美國？日本？其他
不要演一演變真的對幹那可不是好玩的

joshpls

55分

25樓

2016-11-21 20:40

lutin111 wrote:對岸最近在玩把殉職的小兵吹成英雄
...(恕刪)

對岸一向很習慣把喪事扮成喜事，正能量啊！「何其有幸生在這個年代」

不在公眾面前檢討的軍隊，能成大事？

51分

26樓

2016-11-21 21:08

joshpls wrote:
對岸一向很習慣把喪...(恕刪)

能檢討嗎? 一檢討不就見光
像美麗的女軍官為例, 在正常民主國家,媒體拿到個人小檔案,一定是年紀,飛行時數多久,
一些介紹。

光這位美女空官的飛行時數,都報不出來,前後說法不一,別鬧了,大哥。
他們維穩經費還不夠用呢?