• 5

糗!分不清陸 殲-20、殲-31馮世寬嗆 F-16V 升級可抗衡

如果這個話題又要從單向武器性能無限上綱到兩岸打不打
那還是又回到我一貫的主張:有效嚇阻

台灣鐵定打不贏中國,不管有無外來支援
所以我們要做的就是
讓中國在開打之前,惦量惦量開打的後果

中國對台灣虎視眈眈
但中國周遭對中國虎視眈眈的國家可不少
中國花了多大的力氣爬到今天這個地位,但想把中國拉下的國家也不少

假設台海開戰的結果,台灣雖然變無人島
但中國海、空軍折損1/2
經濟倒退30年
要復原至今日要花50年
你是習近平,你打不打?

台灣要做的
就是想辦法達到這種嚇阻力
戰略上只要有這種嚇阻力讓中國不敢動手
台灣就贏了
A大,未來台灣海軍就是4到6艘神盾驅逐艦,幾艘巡防艦,然後就是一大群狼群了。

不用管老共下多少餃子,美國人雖不吃餃子,確實這世界上下餃子速度最快的國家。日本偷襲珍珠港後到二戰結束這四年間,美國下了近百艘航母。
minhua0317 wrote:
中國周遭對中國虎視眈眈的國家可不少...(恕刪)


哪些國家?除了美、日,說不定其他國家都在搖旗吶喊呢。
這算什麼。號稱雄三前總工程師的張某還上電視節目評論過不存在的殲21呢。
台灣的格局和平台太小了。有些人也許以前確實是有才幹的,慢慢的就變成庸員甚至冗員了。

joshpls wrote:
日本偷襲珍珠港後到二戰結束這四年間,美國下了近百艘航母。...(恕刪)


"四年間,美國下了近百艘航母"?

請問有沒有打錯字?是航母嗎?

台灣人可悲呀 wrote:
基本上要先了解台海局勢,這是個只有幾天的戰爭。一來是開戰再造遠遠來不及,二來是這些是藍海船艦數量再多開不進戰區也無用,三是船再多比得過反艦飛彈與巡弋飛彈嗎?
你有精鋼武士刀,削鐵成泥;我只有牛排叉,只有被削的份;你很棒很強,但是我人在你背後,牛排叉抵著你脖子,誰勝還未知不是嗎?


您誤會我的意思了,海軍建設如果要等到開戰才開始,全世界只有美國人成功過(何況他戰前海軍實力本來就跟日本海軍不相伯仲)。我的意思是,2016年11月的此時就已經差距如此,再過3年呢?5年呢?我們要跟中國玩軍備競賽,遲早要趴下去的。

中國綠水海軍的專用艦艇也不少阿,054A滿排也才4000噸,跟成功級幾乎相同,船上要垂發有垂發,反艦飛彈一樣帶了8枚。還不說那海量的022級,都能在海峽出沒的。

第三點我倒是贊同,只要海鋒大隊還有戰力,能幹沉中國船團的大型運輸艦/船塢登陸艦,這仗對於台灣就不算輸。在反艦飛彈射程越打越遠的今天,岸置反艦飛彈的投資說來是相當划算。


ykd521 wrote:
'四年間,美國下了...(恕刪)


是護航航空母艦.真正的航母只有二十餘艘

護航航空母艦是用商船改造

joshpls wrote:
A大,未來台灣海軍就是4到6艘神盾驅逐艦,幾艘巡防艦,然後就是一大群狼群了


其實防衛海峽的最關鍵力量,本人也一直認為是海鋒大隊,尤其雄三增程型開發完成後。
當然海軍不能沒有船,平時的海疆巡護離不開新造艦艇,但數量不用跟中國硬比,比也比不過。
那怕開戰後海軍艦艇都退到關島保存實力,只要海鋒大隊還健在,能把登陸船團的大型運輸艦/船塢登陸艦/兩棲突擊艦打沉到海底。
這仗就不算完。


americangun wrote:
其實防衛海峽的最關...(恕刪)</blockq





海鋒大隊.空權一旦丟掉.任何大隊的下場都只能當活靶了

xiangnansu wrote:
哪些國家?除了美、日,說不定其他國家都在搖旗吶喊呢。大笑


如果你認為希望中國倒的國家只有美、日
那你還是繼續過你天真的哈哈大笑生活吧!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?