cche1079 wrote:
撇開中國第二艘航母...(恕刪)
你的10年.大概中國要的數量都下水了然後逐一服役
Coyote超音速掠海靶彈的前身,就是美國從俄羅斯進口的Ma-31也就是kh-31的翻板
中國的鷹擊19超音速反艦飛彈就是抄kh-31來的
GQM-163A超音速靶彈
而GQM-163A 是由Ma-31改良而來的,速度上更快已達4馬赫以上,可以末端超機動飽和攻擊
這種超音速反艦飛彈性能早已被美國摸透
而且大量出售給美國盟邦,以練習如何在飛彈下生存
abcd2016 wrote:
装着雄风三的沱江舰...(恕刪)
沱江艦不可能開到太平洋同中國航母作戰..
根本不必去找敵人 敵人自然會來 難道一個航母戰鬥群久久不靠岸
在海上漂個幾十天? 只為了等機會攻擊? 老美都撐不了多久
如果是戰時臨戰狀況..
但中國航母為了攻打台灣 或壓制美國海軍
必須選擇接近台灣陸地 甚至進入太平洋同美軍作戰
風險是在中國身上 不是台灣
道理就像美國航艦不會隨便開近中國本土一樣
台灣/日本的飛彈及戰機密度完全不輸給中國
且更掌握進入太平洋各缺口的控制權
如果不用戰術核武大面積破壞各大陣地
要擊破 只有不計嚴重損失強攻 絕無他法
就算是老美也是如此
事實上 這比美國強攻中國本土還更困難得多..
因為老美還有第一島鏈在後一兩百公里的後援 及對中國沿海地區長期監控
和戰術兵器上的絕對優勢 即便如此 也不敢輕言直攻中國本土..
台灣沱江艦只要在近海附近 依托台灣這個不沉的航母
有上千顆反艦飛彈 及近萬顆防空飛彈保護 直接對中國入侵路徑目標區
這些區域戰前都可完全掌握 根本不必到戰時才去判斷要哪裡攻擊
盲射即可 雄三自然會像這次誤射事件一樣 去目標區找最大威脅打
當然如果有機會靠雷達取得目標 準確度及正確性會更好 但沒有也無所謂
難道戰時台海戰區還會 " 誤射民間或他國船隻 "? 不可能嘛 怎打都是中國解放軍咩..
中國要過來的大船 有比航艦及運輸船更明顯的嗎? 飛彈打這兩樣 剛剛好..
你要打沱江艦 要得冒著台灣遠比中國近海密度更高的砲火及飛彈風險靠岸
沱江艦當然不可能追出去打你 問題是何必呢? 你不過來正合我意啊!
最好的戰術就是等二砲及空軍取得一定制海制空權才上路 如此沱江艦甚至陸基飛彈也可被壓制
問題是 在美軍必然介入的前提下 中國軍隊多拖一個小時就是多減一分勝算..
台灣軍隊要做的就是爭取時間 在合理範圍內 讓中國付出最大代價及時間 使美軍可以馳援並反擊..
所以台灣軍方除了象徵性的境外作戰態勢外 只需要保持本土軍事力量及陣地 並為美軍後面介入保持空間即可
10610081614 wrote:
岸基雄三射程能多遠...(恕刪)
200KM夠了.. 台灣為什麼要把海軍開到海峽中線以西去?
跟中國艦隊決戰嗎? 這是中國有本事進入太平洋跟美國對決時才要做的事吧?
你知道2.5~3x音速飛彈 150KM內只有3分鐘左右反應時間?
大量運用飽和攻擊 連老美都不見得能應付 所以美國現在已經不敢隨便貼近中國陸地
因為風險已經越來越大..
但在太平洋上 老美並不太害怕 很簡單 你有本事近我航母戰鬥群500浬防衛圈再說..
美國只要不靠近中國陸基飛彈可及範圍 或至少遠在500浬位置可攻可守
你就算有長程超音速導彈 美軍也有近10分鐘時間可以反應 很夠了..
美國對這類武器已經研究很夠了 給它時間什麼都好說..
可是中國的狀況不同 你是攻方 沒可能不靠台灣陸地進行作戰
一出海就是反艦飛彈攻擊範圍 而且反應時間只有不到老美1/3
想打台灣有能力發射且盲射的沱江艦談何容易?
台灣所有的反艦飛彈不但都能裝在這類小艦艇上 更都已經進行車裝化
那些都不是二砲/空軍可以在第一擊就掃平的 而且也很利於戰力保存
等你靠近或美軍上場時再上陣 能發揮更大效果..
美國航艦群反制反艦飛彈的時間跟距離 解放軍是沒有的
即便同樣規格跟武器 為何中國軍隊必處劣勢 不就是地形地勢限制?
事實上如果台灣跟中國軍方都不怎腦殘 在空優完全確立 且壓制台灣地面火力之前
台灣海峽一線根本是 大船禁止 誰敢開出來 就是對方的反艦飛彈的活靶 就這麼簡單..
台灣的各式大型巡防艦 活動範圍絕對是有台灣本土保護的東岸 做二線火力支援及反潛反封鎖的用途
要正面抵擋中國攻擊 靠台灣本土及陸基火力就夠了 不會沉的嘛..
這就是第一島鏈的戰略重要性 中國再多的軍隊 沒有絕對優勢 根本無力突破
或是突破必須承受極大損害 撐在台海一線 很容易成為後面介入的美軍活靶..
事實上照我的看法 即便換成美軍來突破都得承受極高的損失 最好的辦法是用外交及政治辦法解決
內文搜尋
從 APP 打開
X