• 25

圖/中國【神風特攻隊】來啦~~4000架殲6轟炸台灣或美國航母

dz6810 wrote:
差別是大陸從本土機...(恕刪)

還能飛的殲六就幾百架之譜。
改裝無人機技術上可行,但只能當小賤招,不能用於大規模高強度作戰。
整備時間、保障人力、跑道佔用等都是問題。

akira826073 wrote:
第一島鏈可供美國飛...(恕刪)


人家在自己家裡就可以整備 , 還不必花運輸成本 ~

你美國把這些老舊飛機千里迢迢運到別人國家 , 要擴建機場軍事基地人家答應嗎 ?

然後平常整理保養這些飛機是要花人工成本的 , 老共沒差反正人多且阿兵哥工資本

來就不高 , 那美國呢 ?

你該不會以為現在跟十幾年前一樣 , 中美兩國經濟規模還是相差N倍的年代吧 ~~


錢 ~~ 錢 ~~ 錢 ~~ 呀
piwu0536 wrote:
人家在自己家裡就可...(恕刪)



akira826073 wrote:
但...這不就是美國優勢嗎?
人家可是在您本土附近打仗耶
有辦法攔截所有美機
不讓本土機場.戰略設施被破壞嗎???
還可以順利增建機場嗎???...(恕刪)



攔截美機 ? 破壞機場 ?

兩個核子大國哪會真的直接打仗呀 ! 歷史根本沒有前例 ~ 擦槍走火怎辦 ?

事實上就算北韓這種核子小國 , 美國也是隱忍多年不敢動手哩 .....
piwu0536 wrote:
兩個核子大國哪會真...(恕刪)




台灣人可悲呀 wrote:
唉,一整個無言。果然又是殲八大勝F22派。


一架殲八 當然打不贏一架 F22.
甚至20架殲八 也打不贏一架 F22.

但F22的載彈量, 飛彈12顆, 機砲480發.
打完了, F22只有趕快逃離戰場的份.

你當玩空戰奇兵, 每架F22有200發飛彈阿???


hello
macacafly wrote:
一架殲八 當然打不...(恕刪)


lordkon wrote:
只要台海開戰
500km以內的機場港口等重要設施,必遭雙方長程火箭砲攻擊
在來就看電子戰科技,贏的戰況就會一面倒...(恕刪)


長程火箭炮的軌跡跟末速是與戰術彈道飛彈一樣的喔 ~

所以台灣並沒有這類武器 ....

電子戰就不用比了 , 畢竟台灣並沒有華為這類專精無線電通信傳輸技術及解決電磁通訊干擾

問題的大型通信設備製造商 , 相關人才儲備兩岸相差太多了呀 !

akira826073 wrote:
其實...F22這麼貴
不是用來打殲8這種XX
主要用途是去偷襲預警機及雷達站...(恕刪)


呵呵 ~ 這也是殲20幹的事呀 !

畢竟殲20前方的匿蹤做的不錯 , 最適合摸近然後打了就跑 ~
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?