• 21

看到台船的人說明潛艦的操作系統與設計

一定要試
不然國防沒辦法自主
等我們快做好
老美就會賣我們美國掛牌他國製造的船艦
到時候就看執政者的智商了









老美就是賤 一定要阻止我們國防自主就對了
我不是海軍,但人家都說要抓潛艇的最好方法就是潛艇,有人知道嗎

台灣的潛艇可以發射魚叉飛彈與魚雷,我覺得很划算,這樣潛艇可以打潛艇反封鎖,與遠遠的打船團運輸艦反登陸,長短武器都好用

所以要60多米長才能裝一堆武器與一堆人與一堆吃的

有人知道廁所嗎?
cche1079 wrote:
依照台灣的社會氛圍,...(恕刪)
xxx168 wrote:
台灣軍方心態真的有病
明明窩在一個小小台灣島上,軍事戰略想法卻是停留在大陸戰略
坦克想買M1,潛艦想買1500噸以上...(恕刪)


為什麼?美國用大坦克所以我們也應該用大坦克,美國有大潛艇我們做不到那麼大也應該愈大愈好

只要事事緊跟美國腳步走,就算不能像美國一樣打遍世界少敵手,也應該差不到哪去吧

你看看軍武論壇那些有軍方背景的,不管是第五代戰機要選哪款(一定是F-35)、潛艦要造多大(至少2000噸起跳)、戰車要不要(一定要M-1A2)、防空艦要怎麼造(一定要等美國賣伯克)等等,隨便哪個議題,你都可以事先預測他們的結論,反正就是美國人這麼做,我們也要這麼做就沒錯,理由都是編得出來的

至於韓國日本新加坡瑞典挪威等等國家有自己的適應性專屬建軍思想....國情不同,台灣就是跟美國一樣,不用發展自己的建軍路線
whitesox wrote:
台灣海軍和外購團的說詞總是:人命關天,自製潛艦沈了就會死上百人,誰負得起這個責任?

我的回應是:軍人為國捐軀不是只有在戰場上,沒人強迫你必須為國犧牲,如果不想冒這個險可以不當職業軍人

不知台灣的造潛艦工程師
願不願意上自己造的潛艦待上一段時間
為自己造的潛艦負責
kkmobil01 wrote:
不知台灣的造潛艦工...(恕刪)


所有船艦在艤裝完成交艦時,造船廠的人一定會和海軍接艦人共同出海在船上作業一段時間,這叫海試

難道你以為造船廠在新船第一次出海前給客戶簽個字就可以拍拍屁股走人嗎?

kkmobil01 wrote:
不知台灣的造潛艦工程師
願不願意上自己造的潛艦待上一段時間
為自己造的潛艦負責...(恕刪)


你只要用最簡單的邏輯去想

如果你是買主,你要如何驗收,如果你是廠商出廠前你要如何檢驗你的品質
IDF在成軍之前也是犧牲了數名試飛員
不論是戰機或潛艇都需要國人的支持
不論幾%自製率,從無到有都很難能可貴
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

lkk77 wrote:
你只要用最簡單的邏..如果你是買主,你要如何驗收..(恕刪)


我是外行, 不過要驗收潛艦, 大概不外是以下三大項:

1. 沉得下去
2. 浮得上來
3. 射得出去



生命會自尋出路,科技也會、敗家也會....

Frey wrote:
我是外行, 不過要驗收潛艦, 大概不外是以下三大項:

1. 沉得下去
2. 浮得上來
3. 射得出去...(恕刪)


這三項只是設計階段工程師要確認的事,還不到驗收階段

不過你應該了解台灣的造潛艦工程師
願不願意上自己造的潛艦待上一段時間
為自己造的潛艦負責了
何必造潛艦。

只要製造能剛好潛入海平面以下的驅逐艦,也可以只露出艦橋、雷達、火砲,這比啥號稱匿蹤的水上艦還要隱身、說不定大部分的對艦導彈都失效了。

重點技術水平也要求不高。
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?