國軍量產︰雄三飛彈「發射車」，機動力大增 (第3頁)

阿丹

阿丹
個人積分：4382分
文章編號：61465909

4382分

21樓

2016-08-30 18:40

LJC2048 wrote:
你不曉得海軍有一種玩...(恕刪)

所以飛彈本身不具備搜敵功能

必須仰賴專門的大型系統先搜尋敵蹤

車載飛彈只是改裝卡車
如何確保電子系統不先被癱瘓才是困難

hausenhaifen

hausenhaifen
個人積分：58分
文章編號：61466520

58分

22樓

2016-08-30 19:58

阿丹 wrote:
我想阿共仔沒在怕只是不想說穿
..(恕刪)

各位前輩，這位先生的重點就是這一句話而已，

你們再怎麼跟他解釋，他聽不下去的啦！

阿丹

阿丹
個人積分：4382分
文章編號：61466619

4382分

23樓

2016-08-30 20:12

hausenhaifen wrote:
各位前輩，這位先生的...(恕刪)

你這是煽動群眾想霸凌嗎？

你有能力憑自己本事說清楚我的疑問嗎？

電子戰一定是先摧毀雷達系統
不是找尋飛彈發射器

PLAYER553386

PLAYER553386
個人積分：111分
文章編號：61466649

111分

24樓

2016-08-30 20:15

xiangnansu wrote:
我的意思是飛的高才...(恕刪)

嗯嗯
台灣製導彈只打的中地球般大小的東西
貴國毋須擔心

hausenhaifen

hausenhaifen
個人積分：58分
文章編號：61466768

58分

25樓

2016-08-30 20:30

阿丹 wrote:
國人不要過度神話飛彈
飛彈沒有搜尋敵蹤的能力

必須先經由雷達告知飛彈敵艦位置
飛彈在靠近目標以後才有能力鎖定...(恕刪)

阿丹先生，

我想請問你一個問題，在這次的雄三誤射事件當中，
除了當事人士官一開始輸入目標區座標之外，中間過程當中海軍還有用其他方式導引這個飛彈去攻擊目標嗎？最起碼我還沒看過有這樣的調查結果報告出來。

如果沒有的話，那就是靠飛彈自己的尋標能力來找尋目標，不是嗎 !？

eclair_lave

eclair_lave
個人積分：9762分
文章編號：61466770

9762分

26樓

2016-08-30 20:30

目前國內的車載飛彈系統(服役中的)是包含雷達車的

從已有的發展編制看是至少會包含短波中繼車.雙基雷達車.指揮車.槍械車.裝彈車等等...

hausenhaifen wrote:
阿丹先生，我想請問...(恕刪)

這個問題確實有很多實現方式

其中一種是採用慣性導航，導引只需要參考內建地圖與現有座標(由發射處的艦/車或其他指揮系統)即可

Sam Tsou

Sam Tsou
個人積分：2分
文章編號：61466830

2分

27樓

2016-08-30 20:37

PLAYER553386 wrote:
嗯嗯台灣製導彈只打...(恕刪)

P大，你真高人也，請受山人一拜!

蔥油餅大叔

蔥油餅大叔
個人積分：2194分
文章編號：61466834

2194分

28樓

2016-08-30 20:38

阿丹 wrote:
電子戰一定是先摧毀雷達系統
不是找尋飛彈發射器

過去的思維是這樣

但是時代在進步現在的飛彈可以先設定一個目標區域飛過去以後再用飛彈頭自帶的尋標系統

我想用你應該能理解的說法來說

就是飛彈頭上面自帶一顆小型雷達可以先用慣性導航飛行到定點後用小雷達進行小範圍的尋找目標

當然傳統的雷達鎖定也是能進行的兩種功能並不衝突用中繼導引尋找目標的能力會比飛彈自身的小雷達高很多

阿丹

阿丹
個人積分：4382分
文章編號：61466863

4382分

29樓

2016-08-30 20:42

hausenhaifen wrote:
.我想請問你一個問題，在這次的雄三誤射事件當中，
除了當事人士官一開始輸入目標區座標之外，.(恕刪)

你自己都說了輸入目標區座標
這個我自己開船去都找的到目標

飛彈只有在目標區附近才有主動搜尋能力

蔥油餅大叔

蔥油餅大叔
個人積分：2194分
文章編號：61466891

2194分

30樓

2016-08-30 20:43

阿丹 wrote:
你自己都說了輸入...(恕刪)

目標區座標跟目標座標雖然只差一個字但是整體來說差很多吧?

你寄信地址填台北市信義區跟台北市信義區市府路1號兩者會一樣嗎? 點點點

過去的飛彈跟現在的飛彈的差別就跟上面一樣

就算你只寫台北市信義區郵差拿起來看看是寄給台北市政府的就自動幫你送到市府路1號去了